泽连斯基迎来一个“噩耗”！ 2月5日，乌克兰媒体称：“美国在三方会谈上公开对乌克兰施压，迫切要求乌克兰同意在有关领土问题及保障乌克兰安全的各项协议上进行让步，期限就是到这个月底。” 2025年末，美国就已开始为这场施压埋下伏笔。当时，美国总统特朗普提出一份“28点和平计划”，表面是为结束俄乌冲突，实则暗藏玄机。 这份计划要求乌克兰彻底放弃顿巴斯地区控制权，包括基辅手中部分，承认俄罗斯在该地区既成事实，军事上要求乌军规模削减一半，承诺不使用远程武器攻击俄本土，这无疑让乌克兰失去威慑力，未来自保堪忧。 内政方面，要求承认俄语为官方语言，给予俄罗斯东正教分支官方地位，严重动摇乌克兰国家认同。更关键的是，禁止乌克兰短期内加入北约，不允许国际维和部队进驻，将乌克兰牢牢锁在俄罗斯势力范围。 这份计划起草过程就充满争议。据外媒报道，文件主要由美国中东问题特使威特科夫和俄罗斯总统特使德米特里耶夫私下谈出，乌克兰和欧洲盟友几乎没参与。 泽连斯基多次表示不能接受，可美国似乎并不在意，认为他最终会低头。2025年11月，美国又提出“19点”“22点”方案，虽经日内瓦谈判删减直接领土划分条款，引入冻结前线与第三方监督机制，但仍保留乌从顿涅茨克撤军诉求，还增加安全保障承诺，却缺乏强制执行力，暴露美国承诺的局限性。 进入2026年，美国施压态势愈发明显。12月18日，特朗普在白宫公开敦促乌克兰在俄乌和平谈判中尽快行动，称拖延或致俄罗斯改变立场，错失谈判窗口期。 他还透露谈判接近达成部分成果，过程艰难但有机会短期完成磋商。紧随其后，乌克兰证实代表团启程赴美，19日至20日与美方就协议草案深入磋商，核心围绕“28点和平计划”，在领土主权界定、俄被冻结资产处置等关键议题分歧明显。 与此同时，美俄代表或于本周末在迈阿密会晤，推动和平计划落地，俄方也表示愿就美乌欧三方会谈结果与美方接触，局势愈发扑朔迷离。 美国为何如此急切施压乌克兰？从战场态势看，俄方在前线占据主动权，乌克兰战场颓势加剧，外援力度承压，国内支持率波动。 拖延越久，乌克兰谈判筹码越少，俄方若战场优势扩大，谈判要价必然提高，这正是特朗普担忧俄罗斯改变立场的原因。 从美国国内政治考量，特朗普意在塑造“终结战争”政绩，临近关键时间节点，若能推动俄乌圣诞节前达成停火协议，可极大巩固选民支持率。 同时，降低对乌援助成本，践行“美国优先”理念，将资源转向亚太等战略重点方向。从全球战略利益算计，尽快推动俄乌停火，能稳定欧洲局势，降低冲突外溢风险，让美国通过主导“28点和平计划”掌控战后秩序话语权，借助参与乌克兰战后重建抢占经济利益高地，缓和与俄罗斯关系调整全球战略布局。 乌克兰在这场施压中陷入两难。若接受美国条件，领土主权受损，国家认同动摇，未来安全无保障，还可能失去西方支持。 若拒绝美国援助或中断，乌克兰在战场将更艰难，俄罗斯打击力度可能加大，国家面临灭顶之灾。泽连斯基虽多次表达不能接受不公平条件，但在美国强大压力下，乌克兰的抵抗显得脆弱。 这场施压背后，还隐藏着更多利益纠葛。美国提出在顿巴斯设立自由经济区，允许国际投资但禁止军事存在，试图通过经济激励缓解军事对抗，实现从对抗向融合转变。 可乌克兰担忧这成俄罗斯间接控制工具，类似过去协议失败经验。还有消息称美国谈判代表曾向乌克兰施压，要求获得关键矿产资源开采权，虽被马斯克否认，但也反映出美国对乌克兰资源的觊觎。 美国对乌克兰的施压，不仅关乎俄乌两国命运，也深刻影响国际秩序。若乌克兰被迫接受条件，二战后确立的“主权不可侵犯”原则将被践踏，为其他地区领土争端开危险先例，印度可能强化对克什米尔控制，土耳其或重启对塞浦路斯领土主张。 欧洲安全格局也将重构，北约内部因对俄政策分歧加剧而分裂，东欧国家可能转向“武装中立”，欧盟战略自主诉求进一步抬头。核扩散风险也会上升，中小国家若对集体安全机制失去信心，可能加速拥核进程，全球安全体系面临瓦解。 美国在三方会谈上对乌克兰的施压，是多重因素交织下的战略抉择，却将乌克兰推向悬崖边缘。乌克兰能否在这场风暴中坚守底线，国际社会又将如何应对这一复杂局势，都充满未知。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
