不仅任浩教练气坏了，解说侯英超也气坏了！不是因为对手强得离谱，而是因为陈熠输球的方式实在让人觉得憋屈。 2月5日在海口举行的乒乓球亚洲杯小组赛上，国乒的新星陈熠迎来了日本削球手桥本帆乃香的挑战，本来大家以为这是一场检验训练成果的比赛，没成想却变成了一场暴露问题的“教学局”。 陈熠开局其实打得并不差，首局一度把比分打到 10-8，手握两个局点的大好局面，眼看着就能拿下首局，结果愣是因为一个运气擦边球乱了节奏，后续接连失误连丢 4 分，以 10-12 惜败。 第二局陈熠及时调整状态，靠着快攻猛冲以 11-3 轻松扳回一城，本以为她能稳住节奏找回手感，没想到第三局桥本帆乃香一调整战术，陈熠又跟着乱了阵脚，对手加强了削球的旋转和节奏变化，陈熠即便把比分追至 7-8 逼得对手叫了暂停。 可暂停回来还是接连失误，以 7-11 再丢一局，第四局开局就 0-3 落后，陈熠赶紧叫暂停调整，回来后虽一度反超到 5-3，可关键时刻又陷入被动，最终 8-11 输掉这局，总比分 1-3 不敌对手。 整场比赛看下来，陈熠不是没机会，而是一次次把机会亲手送走。 这场失利说到底，核心问题还是陈熠面对削球打法时的能力短板被无限放大，从技术数据来看，陈熠全场的失误率高达 41%，几乎每打两个球就有一个失误。 而这些失误大多集中在对削球旋转的判断上，要知道桥本帆乃香的反手长胶旋转强度能达到每秒 135 转，远超女子选手的平均水平，这种超强旋转让球的轨迹变得飘忽不定，国乒小将面对她时的旋转误判率能达到 58%，陈熠自然也没能逃过这个问题，尤其是第三局桥本突然加力提升旋转后，陈熠这一局的失误率直接飙升到 45%，完全被对手的节奏带着走。 更关键的是，陈熠并不是没学过应对削球的战术，她赛后也尝试模仿孙颖莎破解桥本的 “死咬中路，劈长控制” 战术，可战术执行需要硬实力支撑，孙颖莎面对同样的旋转变化，判断失误率能稳定在 12% 左右，而陈熠因为对旋转的感知不够精准，强行模仿的结果就是回球要么下网要么出界，就像拿着顶配赛车的手册，却开着普通家用车硬要漂移，不翻车才怪。 而陈熠的问题，其实也是国乒新生代面对特殊打法时的共性问题，说到底还是平时的训练和实战积累都跟不上。 国内的青少年乒乓球赛事里，削球手的比例不足 5%，国乒青训体系里特殊打法的选手占比也只有 9.3%，反观日本队这一比例达到 24%，这就导致国乒的年轻选手平时训练中很少能碰到高水平的削球手，陈熠针对削球的专项训练加起来还不到 30 小时，对比她为了练快攻打法投入的海量时间，这点训练量完全不够看，平时练得少，到了赛场面对桥本这种顶尖削球手，自然会觉得陌生又吃力。 而且桥本的削球还不是传统的纯防守削球，她是典型的削中带攻，防守面积比普通削球手大 30%，反攻速度能达到 28 米 / 秒，接近进攻型选手的扣杀速度，这种攻守兼备的打法，让习惯了快攻对拉的陈熠根本找不到稳定的节奏，只能一味猛冲猛打，最后把自己的体能和心态都打崩了。 除了训练的问题，实战经验的匮乏和备战的精细化程度不够。 国乒新生代选手的年均国际比赛量，还不到日本选手的三成，面对特殊打法时的胜率也只有 51%，平时打国际比赛的机会少，碰到削球手的机会就更少，真到了赛场自然缺乏临场应变的能力。 而日本队的备战方式却精细到了极致，桥本帆乃香赛前专门研究过陈熠在高湿度环境下的失误习惯，海口赛场的潮湿气候本就会影响球的旋转和速度，桥本精准抓住这一点针对性布置战术，相当于拿着考卷答案参加开卷考试，而陈熠这边却没有针对对手的旋转特点做足够的应对准备，双方的备战差距一眼就能看出来。 更值得注意的是，国乒小将在关键分的处理上也远不如日本选手，数据显示国乒小将在10-10后的关键分得分率只有48%，而日本选手能达到61%，陈熠这场比赛就是典型，不管是首局的局点还是第三局的追分阶段，但凡关键分能稳一点，比赛的结果可能就会不一样。 其实不光是陈熠，国乒不少选手面对桥本帆乃香时都吃过亏，王艺迪之前和她交手时，为了拿下8 分足足发动了91次弧圈进攻，高强度的进攻不仅消耗体能，进攻效率还特别低，这也能看出来，国乒选手应对这种顶尖削球手时，还没有形成一套成熟且适合自己的战术体系，要么一味猛冲要么生硬模仿主力的打法，结果都不尽如人意。 而日本队却把桥本帆乃香当成对抗国乒的大杀器，专门培养这种特殊打法的选手，用来克制国乒擅长的快攻打法，这种差异化的布局，也让国乒在面对她们时多了不少麻烦。 陈熠这场失利虽然让人憋屈，但也不是全无意义，至少让国乒看到了新生代选手在特殊打法应对上的短板，也让年轻选手自己清楚，想要在国际赛场上站稳脚跟，光练会快攻还不够，面对各种不同的打法，都得有自己的应对办法。
