近日，立陶宛总统瑙塞达在受访时表示，中方围绕台湾问题对立陶宛施加了多年压力，这并非立方所愿看到的结果，他还称，若希望两国关系回到原点，彼此都该发出善意信号，态度更强硬的一方更要拿出实际想法。 话说得不轻，却也把一段并不复杂、却被反复包装的中立关系争议，再次推到台前，时间拨回到2021年，立陶宛政府允许台湾当局以“台湾”名义在维尔纽斯设立代表处，这一做法突破了中立建交公报中关于一个中国原则的政治前提，也明显偏离国际外交惯例。 中方在事前多次交涉，清楚说明后果，立方依旧选择推进，随后，中方召回大使、双边关系降级，外交互动急转直下。 到2023年，立陶宛又在签证问题上对中方外交人员设限，基本切断了正常沟通渠道，中方被迫将相关事务交由邻国代管。 到了2024年议会选举后，立陶宛新政府一度释放缓和姿态，承认当年的涉台决定存在判断失误，却始终没有触及核心问题，代表处照旧存在，对一个中国原则的表态依旧含糊，更微妙的是，总理层面开始反思得失，总统层面却继续对外强调“中方施压”，立场并未松动。 这一来一回，让本就紧张的中立关系卡在原地。看到这里，一个问题已经摆在台面上：立陶宛真的是在推动修复关系，还是更在意把责任推向外部？ 如果把视线拉远就会发现，瑙塞达的说法更像是一种熟悉的政治叙事，把自身政策选择带来的后果，包装成“价值受挫”的故事，对内稳住情绪，对外博取同情，可外交世界讲究的是前提，不是情绪。 台湾问题从来不是中方临时抬高的门槛，而是写进建交文件的底线，踩线之后遭遇反制，在国际关系中并不稀奇，把这种反制描述成“无理打压”，本身就回避了因果链条的起点。 更耐人寻味的是，瑙塞达一边喊话中方释放善意，一边又频频提醒欧洲要防范与中国走得太近，还试图把本国的选择升级为欧盟层面的共同立场。 现实却摆在眼前，不少欧洲国家正在通过访问、合作、谈项目来稳定对华关系，没人愿意为一场明知风险的政治冒险长期买单。 立陶宛的处境，恰恰说明小国在大国关系中若沉迷投机，代价往往要自己承受，更何况，立陶宛国内已经出现清晰分歧，总理承认当年“冲得太快”，社会也在反思收益与损失是否对等，总统却仍停留在指责他方的叙事里。 这种内外口径的不一致，让所谓修复更像是一句悬在空中的口号，外交从不缺漂亮话，缺的是动作，只要涉台错误不纠正，政治基础不回到原位，任何要求对方“先示好”的说法，都很难落地。 中方的态度其实并不复杂，底线清楚，路径明确，问题在于立方是否愿意放下幻想，承认选择带来的现实成本，关系修复不是比谁嗓门大，而是看谁先把该做的事做到位。 历史一再证明，尊重核心利益，才是小国真正的安全感来源，把原则当筹码，往往换不来掌声，只会留下账单。 立陶宛这次的表态，究竟是转向理性的一步，还是又一次话术循环，你怎么看？欢迎在评论区聊聊。 参考资料：观察者网——立陶宛总统挑唆：对华过于亲密，“危险”
