美国都不愿意在乌克兰驻军，吕特却说北约愿意。 北约真的要那样做？ 回答是既不想

美国都不愿意在乌克兰驻军，吕特却说北约愿意。 北约真的要那样做？ 回答是既不想也不敢。 那为什么吕特要在乌克兰人面前大撑保护伞？ 一是北约领导人根深蒂固的冷战思维，横看竖观，苏联换成俄罗斯都对北约生存有威胁，好不容易把乌克兰忽悠到前面当炮灰，岂肯轻易放弃，就盼着俄乌继续打接着拼，不要怕，有北约呢。 二是，给乌克兰人画饼。仗打了快四年，除了直接派兵上战场，对乌克兰的各种支援让特朗普政府又烦又累，北约也是。但俄罗斯没倒下，特朗普政治站位不高，只在乎美国的经济账，何况，普京没有泽连斯基让人感觉讨厌，可北约不甘心就此打住。因此，在与美国有了嫌隙的情况下，驻军一说，只是想对乌克兰表示一下北约能独挡一面的决心，仅仅是决心而已。俄乌和平协议有哪些内容，能不能签，什么时候签，未来定有变数，但北约的话语权要先亮在前面。 三是北约秘书长马克.吕特的个人风格，办不到的事，也要先声夺人，风头总是要出的，将来驻不驻军，还是要由北约其他成员国一起来决定 。 再来看北约驻军乌克兰不会成为现实的原因。 2025年12月8日，特朗普在接受《POLITICO》采访时称，欧洲因移民政策“灾难”而日渐“衰落”，称移民议题正在“摧毁”英、德、波、瑞等国，指责欧洲领导人“软弱”，只会空谈、不采取行动结束俄乌冲突。 2026年1月21日在达沃斯论坛上再次称“欧洲正在自我毁灭”；北约盟友可靠性让人怀疑，他们防务投入不足。 在随后接受福克斯新闻采访时，特朗普又称，不确定北约其他31个成员国是否会在美国有需要时伸出援手，还以阿富汗战争为例，贬低盟友部队作战贡献，称他们“躲在后面”。同时抱怨“美国为北约付出很多，回报却很少”。 进而突出 “美国拯救论”，强调美国为盟友做得多，而盟友却忘恩负义。 还有那句“如果没有美国，你们现在可能在说德语和日语”，还指责丹麦“忘恩负义”。 这就是夕日亲如老大哥的美国总统，当下对盟弟们的看法。当然，特朗普是站在美国利益优先的角度俯视欧洲诸国的。 因此，依他的逻辑，在格陵兰岛问题上，欧洲的表现既让他失望，又让他瞧不起。 没有举手同意他蛮横的欲望，这是失望； 七拼八凑组团34人上格陵兰岛为丹麦维权，让他瞧不起。 由此得出结论：北约不敢也不想驻军乌克兰。