1944年，曼施坦因与希特勒在电话里大吵，希特勒要求他们坚守阵地，而曼施坦因则坚决要求撤退，他说：“要么批准西撤，要么我辞职！” 1944年3月，东线战场，20万德军被苏军两个方面军死死围困在乌克兰西部的卡梅涅茨-波杜尔斯基地区，史称“胡贝口袋”。 电话那头传来的，是元首希特勒近乎咆哮的命令。电话这头，南方集团军群总司令曼施坦因元帅，握着听筒的手指关节有些发白。他的面前，是标注着无数红色箭头的作战地图，那代表着正从四面八方合围过来的苏军洪流。朱可夫和科涅夫的部队像两把铁钳，已经牢牢锁住了他麾下胡贝将军的第1装甲集团军，超过22个师、20万人的命运，就悬在这通电话线上。 这场争吵绝非一时意气。它根植于两人早已水火不容的军事理念。曼施坦因信奉的是“机动防御”，主张利用空间换时间，在运动战中消耗苏军，避免死守一地导致全军覆没。 而希特勒则固执于“静态防御”，他的信条是“德国士兵进攻到哪里，就要守住哪里”。每一次后撤，对希特勒而言都是士气的崩溃和政治威望的损耗，他无法容忍“失败主义”的蔓延。 在斯大林格勒惨败后，德军的兵力已处绝对劣势，曼施坦因即便能打出哈尔科夫反击战这样的漂亮仗，整体上也只能是“且战且退”。此刻，面对这个即将合拢的“胡贝口袋”，元首看到的是一寸不能丢失的领土，而元帅看到的，是20万精锐即将被碾碎的巨大风险。 争吵在3月24日达到顶点。曼施坦因急电要求批准突围，换来的却是前往希特勒别墅“伯格霍夫”汇报的命令。次日的会面毫无意外地演变成激烈对峙。曼施坦因摆出冷酷的现实：要么增兵解围，要么允许突围。希特勒则表示无兵可调，并严令“必须依靠自己的力量肃清后方，坚守在原地！”。 曼施坦因知道，每拖延一分钟，包围圈就坚固一分。他据理力争，语气坚决。被激怒的希特勒终于爆发，厉声指责道：“您还想战斗？事实是，您退的越来越远！”他将东线的困境归咎于曼施坦因不断索要援兵、耗光预备队。 面对最高统帅的雷霆之怒，曼施坦因感到了巨大的压力，但他没有退让。会谈不欢而散后，他让副官转告了一句近乎最后通牒的话：“如果他觉得无法同意我的看法，他应该委派其他人来接掌集团军群。” 这几乎是以辞职相逼。 出乎曼施坦因意料的是，第二天希特勒态度突变，不仅同意突围，还承诺调来援军。元帅以为他赢得了这场争论，保住了部队。他或许忘了，那位出身草根的元首，对容克贵族出身的职业军官们，始终怀有一种复杂的自卑与猜忌。希特勒的妥协，只是一个冷静的缓兵之计。他需要的只是曼施坦因去指挥完这场突围，避免部队在换帅瞬间崩溃。 3月30日，当突围行动顺利展开时，希特勒召见了曼施坦因。他先是授予元帅骑士铁十字勋章的双剑饰，随后便冰冷地宣布：“我已经决定解除您的职务。”理由直白而残酷：“东线大规模作战的时代已经结束，现在我需要的是一个能死守的人。” 擅长机动作战的“战略家”曼施坦因，被擅长死守的“防御专家”莫德尔元帅取代。一场关于战争艺术的争论，最终以最政治的方式收场。 回头看，“胡贝口袋”中的德军大部分最终成功突围，这似乎证明了曼施坦因策略的正确。但这场胜利与他已无关。他的去职，标志着德军总参谋部最后一点独立军事决策权的丧失。从此，东线德军彻底沦为执行希特勒顽固意志的棋子，在“死守”命令下，一次次陷入更大的包围圈，直到柏林陷落。 有时我会想，如果当时希特勒能多听取一些前线将领的专业判断，而非沉迷于政治化的“意志决胜论”，战争的进程是否会有所不同？历史没有如果。曼施坦因与希特勒的这场著名争吵，像是一个缩影：当理性的军事艺术被迫向偏执的政治意志低头时，失败的伏笔早已埋下。那位被西方军事专家公认为二战德军最优秀统帅的将领，其职业生涯竟终结于一次“正确的抗命”，这其中的讽刺与悲剧，足以让后世深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 参考信源：新华网《记纳粹德国名将曼施坦因：策划史上最诡异奇袭》
