核心原因是东汉有成熟的外戚+宦官制衡体系维持皇权核心，曹魏则因宗室衰弱、士族坐大

核心原因是东汉有成熟的外戚+宦官制衡体系维持皇权核心，曹魏则因宗室衰弱、士族坐大，皇权失去支撑，小皇帝只是表象，本质是权力结构的差异。1. 东汉：皇权有双轨制衡，中央权力不散东汉虽幼主频出，但外戚（太后家族）和宦官长期互相牵制，二者皆依附皇权存在，不会取代皇帝；且东汉中央集权成熟，地方州郡权力受控，世家大族虽强但未形成能颠覆朝廷的力量，皇权始终是核心纽带，小皇帝只是“傀儡符号”，朝廷运转的框架未崩。2. 曹魏：宗室被削、士族独大，皇权无依托曹丕代汉后，为防宗室夺权，严厉打压曹氏、夏侯氏宗亲，削其兵权和封地，宗室毫无拱卫皇权的能力；同时推行九品中正制，将选官权让渡给士族，司马氏等世家大族逐渐掌握军政大权，形成“皇帝弱、士族强”的格局。曹芳（小皇帝）时期，皇权已无任何势力支撑，高平陵之变后司马氏彻底掌权，曹魏名存实亡，只是时间问题。3. 外部环境：东汉无强势权臣，曹魏遇顶级权臣东汉的外戚、宦官即便专权，也多是“擅权”而非“夺权”，且内斗多在中央内部，无一人能整合军政大权；而曹魏的司马懿、司马师、司马昭是连续三代的顶级权臣，兼具军权、政权和士族支持，完全具备改朝换代的实力，小皇帝的存在只是加速了这一过程。简单说，东汉是“架子没倒，只是换了掌舵人”，曹魏是“架子被拆，掌舵人直接换了船主”。