1388年，蓝玉带兵15万北伐征元大获全胜后，竟丧心病狂强行玷污了北元王妃，王妃不堪受辱，一头撞墙而死！朱元璋得知后大怒，要将蓝玉治罪。蓝玉却扬言：“我活捉了8万蒙古人，如果我有罪，那就没有功臣了！” 蓝玉作为明初将领，从底层军士起步，凭借军功逐步崛起。他早年投靠姐夫常遇春，在军中担任小职，参与多次征战。洪武三年，他随军攻克太原，表现突出。之后在洪武四年征四川时，蓝玉率部攻占绵州，俘获敌将。此役中，他组织士兵突袭敌营，缴获大量军资。蓝玉的作战风格注重速战速决，常利用地形优势设伏。洪武五年，他跟随徐达北征，在雁门关外击败元军，斩杀数百。蓝玉在战场上指挥士兵列阵推进，强调纪律严明。他的升迁依赖实际战绩，而非裙带关系。洪武七年，他独立领兵攻下兴和，俘获元国公多名。此后，蓝玉参与平定西番叛乱，擒获敌酋，扩展明朝疆域。他在军中的声望渐高，常被朱元璋委以重任。 蓝玉的北伐战役源于北元势力的反复骚扰。洪武二十一年初，朱元璋下令征讨，蓝玉担任大将军，统帅十五万精锐。从大同出兵，军队穿越沙漠地带，面对补给难题。蓝玉规划行军路线，避开敌侦察。战役焦点在捕鱼儿海附近，明军抵达百眼井驻扎，利用风沙掩护接近敌营。北元主力由太尉蛮子哈扎真指挥，兵力分散。蓝玉派先锋王弼率骑兵突击，主力随后跟进。战斗中，明军利用弓弩压制敌骑，步兵推进形成包围。北元部队溃败，丢弃大量辎重。蓝玉指挥追击，扩展战果。此次战役俘获北元皇族成员多名，包括次子和妃嫔。明军还缴获印信和畜牧牲口，数量庞大。这场胜利标志着北元势力的重大削弱，明朝北部边疆得到巩固。蓝玉的战术运用体现出对地形的熟练掌握，避免了正面硬拼。 战役胜利后，蓝玉处理俘虏时发生不当行为。他对北元王妃实施强行侵犯，导致其自杀。此事传回朝廷，朱元璋震怒，认为此举破坏了对蒙古部落的怀柔政策。蓝玉面对指责时，强调自身俘获八万蒙古人的功劳，声称若治罪则无功臣可言。朱元璋顾及大局，暂未严惩，但蓝玉的骄纵心态由此显露。蓝玉的这种态度反映出明初功臣的常见问题，战功带来的自负往往忽略君臣界限。朝廷内部对此事议论纷纷，一些官员上疏批评蓝玉军纪松弛。朱元璋的处理方式体现了权衡功过的现实考量，避免立即激化矛盾。蓝玉继续领军凯旋，但此事已成为其仕途隐患。历史记载中，此事件被视为蓝玉性格缺陷的典型表现，影响了后人对他的评价。 蓝玉凯旋途中，在喜峰关遇到关门延误。他下令使用火炮轰击城门，强行通过。此举违反军规，显示出蓝玉的专横。朱元璋获悉后，将原拟封赏改为凉国公，以示警告。蓝玉未加收敛，继续在地方上扩张势力。他霸占东昌民田，强征劳役，影响当地民生。蓝玉还私自调整军官职位，干预地方事务。他的部下随之效仿，造成军中风气败坏。朝廷多次接到弹劾，但朱元璋初期仍予宽容。蓝玉的这些行为源于战功积累的自信，却忽略了皇帝的权威。明初政治环境中，功臣骄纵已成为潜在风险。蓝玉的案例反映出朱元璋对开国将领的复杂态度，既依赖其军力，又警惕其野心。蓝玉在朝中炫耀战绩，引起其他官员不满。他的影响力渐大，却未注意隐忍的重要性。 洪武二十六年，蓝玉卷入谋反指控。锦衣卫指挥蒋瓛上告，称蓝玉与多名将领密谋。朱元璋下令彻查，蓝玉被捕入狱。审讯中，涉及多名功臣，包括曹震和张翼。案件扩大，株连范围广及公侯官员。朱元璋颁布《逆臣录》，记录涉案名单。蓝玉被处死，三族尽诛。此案导致一万五千人丧生，明朝开国功臣集团遭受重创。蓝玉的结局源于长期积累的矛盾，他的骄横直接引发皇帝猜忌。历史中，此案被视为朱元璋清除隐患的手段，确保皇权稳固。蓝玉的军功虽多，但未能把握分寸，最终自取灭亡。
