下午听许家栋老师讲危重疑难病他讲的这例患者，疗效非常好，令人佩服许老师的理论自成体系，圆融实用，但不是特别好学，但疗效是硬道理，只要有效，必符合事实病机。许老师说这是太阴病（胃津虚）＋水证，用千金甘麦竹茹汤。我觉得用后世时方的观点看，这就是脾阴虚夹湿热，麦冬、淮小麦、甘草，养脾阴，竹茹清湿热，生姜确实是经方家的手法，温病学派少用，但温病学派治燥时也不是单打一的滋润，也用点菖蒲、薤白、白芥子、细辛之类的去流通气机，避免呆滞。所以我们学习各家学派的技术，是来求同的，不是来求异的，求同存异，疗效是唯一旨归。寒热虚实这种大是大非的问题，无论用哪种理论解释，都会殊途同归！
红旗飘飘
中医宣称的所谓疗效，实际上并没有确切的依据，只是建立在个体医案的记载和口口相传的基础上的，没有经过现代科学方法的检验。例如，《史记》扁鹊列传记载，扁鹊在齐桓公那里做客，看出齐桓公的病疾在腠理（皮肤），五日后看出疾在血脉，再五日到肠胃，再五日病入骨髓（另一个大家熟知的传说是病入膏肓），扁鹊称已无法可治，但齐桓公都不信。再五日，齐桓公体痛，召扁鹊，扁鹊连夜逃亡，齐桓公终于不治。这种病例的描述完全违背现代医学常识。 在医学上，很少甚至没有立竿见影、可以直观观察到医疗效果的疗法和药物，疗法和药物都有滞后、黑箱的效应，疗法、药物与疗效的关系并不是一目了然的。实际上，科学的发展使人们认识到，“疗效”是一种复杂的、难以确认的因果关系。从生病到痊愈，并非只有治疗会对疾病产生影响，在此期间的其他行为也会对疾病产生影响，这里面的因果关系不是唯一的。
红旗飘飘
中毉所谓的疗效，并没有经过科学方法验证。