清朝是败在慈禧的手上吗？

个人观点：清朝的落败并不是由慈禧个人的腐败所造成的，而是整个世界的局势发生了重大的变化，而清朝属于落后的封建社会必然会导致落败，而慈禧在某种意义上还挽救了一下当时的中国。 清朝是中国历史上最后一个封建社会的朝代，而它所处的年代西方已经从落后的封建社会转变为比较先进的资本主义社会，他们大规模的发展了工业，使得科技有了更高的发展。而清朝从整体而言还是处于手工作坊的阶段，中前期都没有引进科技以至于处于落后阶段，后面导至衰败也是符合社会进展的规律。 慈禧作为清朝晚期的主要掌权人，其实从某种意义上讲是挽救了当时的中国。如果她没有掌握实权、没有发生辛酉政变，那么皇权就会落入以肃顺为首的顾命八大臣之手，到时皇权就会被憾动、 使得当时的中国陷入内乱之中，这样的事情在整个中国古代史上非常的多，不权要忍受外敌的入侵还要忍受内部的斗争。而慈禧发动了辛酉政变恰恰挽救了一下当时的中国。 从这点上来看，慈禧是有一定手腕的，让皇权在自已的手中长达47年之久，这47年之中她大权在握，奢靡、腐化的程度另人发指，但是谁又能保证皇权落入他人之手不会发生这样的事情呢？毕竟当是的清朝已经腐化、落后、不堪一击。至少慈禧也算是为贤是用，重用了左宗棠，也保留了一部分国土，若皇权是落入他人之手谁又能保证国土不会被流失的更多？ 我倒不是为慈禧说好话，她有不堪的一幕，但是清朝的寞落与她的关系并不大，因为整个世界发生了变化，而清朝没有跟上脚步就必然会挨打、落后，换成别人也是如此、一样的。这也就是后面的太平天国运动以及其它农民起义不会成功的根本原因，因为资本主义社会发展了劳动力，使得科技发展了起来，就是比封建主义社会要强上很多。 历史 历史故事 历史笔记 清朝 慈禧