如果雍正是夺位，那么谁才是继位的太子呢？

个人观点：雍正应该是夺位的，当然这个是历史疑案，但书里分析得还是有理有据的，所以我觉得应该是夺位的。康熙在死前并没有意识到自已将死，所以一直没有立遗昭，他有两次废太子的经历，而太子的所作所为应该是彻底让他伤心绝望了，所以一直没有再立照昭，而雍正在康熙临终前一直陪伴于左右，而且不知说了什么、做了什么让康熙直接去逝了。 从1708年以后康熙就多次谈到自已头晕心悸、沉闷、右手不能写字等症状，一般这种病在现代医学里就是神经、心脑血管里的疾病，但是后面康复了，可能是经过了调理，但这种病随时都有复发的可能。在1722年的冬天，十一月初七他又一次病了，这也是心脑血管疾病的多发季节。而雍正这时一直陪伴于康熙左右，在这里康熙应该是没有想到自已会死，他虽然知道自已的身体不行了，但估计会认为自已应该会拖一阵。但是雍正一天四五次的问候，可见雍正是看出自已的父皇快不行了。 康熙肯定是生病死的，但是后面书里又写康熙去世之后只有一天就被入殓了而且是在深夜，并不有让其他子女瞻仰遗容，说实话这还挺少见的，所以康熙的死还是有疑点可循的。 有的友友说，甚至是改编的电视剧里都有表示过康熙应该是立十四子，但是康熙亲近于十四子也是因为十四子有统兵打仗的能力，而并不一定会立他为太子，况且在自已重病之时十四子未在京，但究竟最后康熙会立谁为太子这就不好说了，但这并不影响雍正继位。雍正只是夺位并不是篡位。篡位应该是在已立太子的情况下去谋篡，但是康熙后面没有立遗昭也就是后面的谁有本事谁上呗，所以雍正只是夺位，只是这场九子夺嫡的胜利者而已。 九子夺嫡也是一场权利的较量，输得那方并没有什么好的下场。在历史上类似于这种九子夺嫡的事件其实也是屡见不鲜，为了高高在尚的皇权谁不想要呢？做为胜者的雍正对于后面输的那些兄弟也都并不好、都是在严厉的打压和管控，这种事情也合情合理，毕竟在夺嫡的过程也是挺而走险的，弄不好就是不得好死，所以权力永远都是最强者得到的，从来不偏向于弱者。