262年，魏国将领庞会率兵冲进关羽后人的府邸，下令道：“无论男女老幼，尽皆屠杀，

262年，魏国将领庞会率兵冲进关羽后人的府邸，下令道：“无论男女老幼，尽皆屠杀，不可留一活物！”副将大惊：“私杀降将家眷，这会触犯军法！”庞会目眦欲裂：“我等今天已经整整四十年了，谁敢拦我，我便杀谁！” 庞会灭关氏一事出自东晋王隐《蜀记》，裴松之在《三国志·蜀书·关羽传》注中引用了这段话：“庞德子会，随钟、邓伐蜀。蜀破，尽灭关氏家。”陈寿本人没有在正文里写这事，裴松之也只是引来放着，没加评论或否定。这段记载时间点对应景元四年，也就是公元263年，蜀汉被灭那年，不是262年。庞德在建安二十四年樊城战中被关羽俘获，拒降后遭杀，庞会那时年纪小，四十多年后才有机会随钟会邓艾入蜀。庞德有四个儿子，庞会是其中之一，曹丕继位后封他们关内侯，庞会后来官至中尉将军、列侯，在诸葛诞叛乱时表现勇烈，斩关突围，获封乡侯。 关羽后人到蜀汉末主要剩关兴一支，关兴早逝，嫡子关统无后，爵位由庶子关彝继承。关彝袭汉寿亭侯，在成都生活。如果庞会真动手，针对的就是关彝这一脉关氏在成都的族人。蜀汉灭亡后成都乱成一锅粥，钟会谋反失败被杀，邓艾遭构陷处死，魏军无人管束，大肆抄掠，死人狼藉，刘禅太子刘璿、左车骑将军张翼、汉城护军蒋斌、太子仆蒋显、大尚书卫继等都死于乱兵。庞会如果借机行事，也符合那种环境下私仇得逞的可能。 不过这事真假在史学界一直有争议。王隐《蜀记》整体偏向尊曹贬刘，裴松之多次引用后辨析，甚至直接指出某些内容不实，比如庞德尸首从蜀运回邺城还身首如生那段，裴松之就说曹丕早派人祭过墓，尸体不可能在蜀。王隐写东西有时夸张或编造来突出曹魏正统。陈寿是蜀汉旧臣，又亲历灭蜀，对关羽这样的大人物后代被灭门这种轰动事，如果真发生，不可能不写进正文。陈寿只写到关彝袭爵，没提任何屠杀，说明至少在他看来关氏没到尽灭地步。裴松之引《蜀记》时也没加按语支持或反对，就留给后人判断。现代不少学者觉得这可能是王隐为了戏剧效果加的料，或者庞会只杀了部分关氏族人，没到全灭程度。 关羽血脉是否真断绝，还有另一种说法。关平作为关羽长子，跟父亲一起死于临沮，关平有子关樾，早年由赵云女儿赵氏带出成都，隐姓埋名改姓门氏，在民间长大。庞会如果动手，只针对成都关府，没找到这支旁系。西晋统一后大赦，关樾恢复关姓，继续传下来。清代关氏族谱和《荆州府志》有相关记录，说关羽后人靠赵氏保护才没绝。庞会本人灭蜀后自请留成都，没回中原，史书对他后期没多写。总之，这件事正史只靠《蜀记》一句，证据链不完整，真相大概率介于报仇杀人和乱中借机泄愤之间。 关羽杀庞德是战场常态，庞德拒降被斩，没私怨成分，庞会隔四十年追杀后人，性质就变了，属于乱世里私仇放大成屠杀的典型。关羽一脉就算成都那支断了，旁系或漏网者流传下来也不奇怪，三国末年人口流动大，很多人避祸隐姓埋名。历史就这样，留下一句简短记载，让后人争来争去。