事件概述 当事人： 沈大妈（化名）：驾驶“老头乐”（无牌无证车辆） 黄大爷（化名

事件概述 当事人： 沈大妈（化名）：驾驶“老头乐”（无牌无证车辆） 黄大爷（化名）：老伴 对方车辆：正常行驶的轿车女司机 事故经过： 沈大妈夫妇在交叉口闯红灯，导致与正常行驶的轿车相撞 事故造成对方多处骨折 争议焦点 责任归属： 沈大妈夫妇闯红灯，明显违反交通规则，应承担主要责任 赔偿金额： 受害方（轿车女司机）索赔超70万元 法院判赔36万元 女司机的疑问： 她也受伤，认为自己也有责任，质疑为何自己还要赔钱 觉得“谁弱谁有理”难以理解 法律分析 责任认定 闯红灯行为：违法行为，责任应由闯红灯者承担 事故责任比例：法院判决考虑了责任比例，判赔36万元，低于索赔金额 受伤赔偿：应由责任方承担相应赔偿 女司机的疑问 她认为自己也受伤，且对方闯红灯，质疑为何自己还要赔钱 这反映出交通事故责任认定的复杂性和公众对赔偿的疑惑 谁有理？ 法律角度：闯红灯者应承担主要责任 情感角度：受伤者应获得合理赔偿，责任方应依法承担 总结 责任归属：闯红灯是违法行为，应承担主要责任 赔偿原则：法院根据责任比例判赔，体现了法律的公平原则 公众提醒：遵守交通法规，避免类似事故发生 建议 受害方应提供充分证据，证明损失和责任 责任方应依法履行赔偿义务 社会应加强交通安全宣传，减少违法行为 结论：在交通事故中，谁违法谁负责。闯红灯的行为应承担主要责任，赔偿金额由法院根据责任比例裁定。