广东珠海，一男子经营五金场，一日，民警突至，从厂里搜出1746个螺母，这些螺母被认定为枪支散件，男子坚称螺母是玩具商定制，用于玩具水枪，庭审时，审判长拿螺母往同款螺具上拧却未拧上，可男子仍被判4年刑，男子不服当庭上诉，却迟迟等不来二审，为打官司，男子家已花300多万，工厂停工。 （来源：九派新闻） 男子家的五金厂开了多年，一直本本分分做生意，和周边邻居关系也不错，家里孩子还小，妻子操持家务，男子一心扑在厂里，想着多赚点钱让家人过得更好。 那天民警突然到厂里搜查，男子整个人都懵了，他怎么也没想到，那些按玩具商要求生产的螺母，会被认定成枪支散件，他拼命解释，说这些螺母就是给玩具水枪用的，可民警根本不听，直接把他带走了。 男子被带走后，家里乱成了一锅粥，妻子四处打听消息，想找律师为丈夫辩护，可这官司哪有那么好打，家里为了请律师、交各种费用，花了300多万。 原本红红火火的五金厂，也因为这场官司停工了，工人走了一大半，只剩下3个老员工还愿意留下来帮忙看厂。 孩子还小，不懂爸爸为什么突然不见了，每次问起来，家人只能强忍着泪水，骗孩子说爸爸去国外赚钱了，很快就会回来，可这谎言能瞒多久呢？家人心里都没底。 一审开庭的时候，男子在法庭上大喊冤枉，他说自己根本不知道这些螺母会被认定成枪支散件，玩具商找他生产的时候，也没说过这回事。 审判长现场测试，发现螺母拧不上同款螺具，可这似乎并没有改变什么，最终，法院还是以非法制造、买卖枪支罪，判处男子有期徒刑四年。 男子不服判决，当庭上诉，可二审就像石沉大海，一直没有消息。 家人每天都在焦急地等待，不知道什么时候才能有个结果，他们不明白，明明就是按客户要求生产的东西，怎么就成犯罪了呢？ 玩具商那边，也一直坚称自己只是要生产玩具水枪的配件，根本不知道这些螺母会被认定成枪支散件，他们说和男子合作多年，一直都很顺利，没想到会出这种事。 这起案件的争议点就在于：这些螺母到底算不算枪支散件。 男子认为，螺母是按玩具商要求生产，用于玩具水枪，不能算枪支散件。 而警方则认为，这些螺母与AR - 15步枪枪管螺母结构、尺寸基本一致且可互换，符合枪支散件的特征。 根据刑法规定，非法制造、买卖枪支罪，是指违反枪支管理规定，未经许可，擅自制造、买卖枪支的行为。这里的枪支，包括枪支散件。 如何认定这些螺母是不是枪支散件呢？ 根据枪支管理法规定，枪支散件是指未经组装，但能与其他部件组合成枪支的零部件。 在这个案件中，关键就在于这些螺母是否能与其他部件组合成枪支。 警方认定这些螺母是枪支散件，是因为它们与AR - 15步枪枪管螺母结构、尺寸基本一致且可互换。 可男子一方认为，这些螺母是按玩具商要求生产，用于玩具水枪，不能仅仅因为结构、尺寸相似就认定是枪支散件。 从证据角度看，警方需要有充分的证据证明这些螺母确实能用于组装成枪支，仅仅结构、尺寸相似，可能并不足以认定。 比如，这些螺母在玩具水枪中的用途是什么，是否有其他证据证明它们不能用于组装枪支。 而且，男子称是按玩具商要求生产，是否有相关的合同、订单等证据支持。如果有，那么男子在主观上可能并没有非法制造、买卖枪支的故意。 根据刑法规定，构成非法制造、买卖枪支罪，不仅要有客观行为，还要有主观故意。 如果男子确实不知道这些螺母会被认定成枪支散件，也没有非法制造、买卖枪支的目的，那么就不应该构成此罪。 最终，法院一审以非法制造、买卖枪支罪，判处男子有期徒刑四年。 可这判决结果，却让男子一家难以接受，他们觉得太冤了，明明就是正常做生意，却落得这样的下场。 根据刑法规定，构成非法制造、买卖枪支罪，要有非法制造、买卖枪支的行为，并且有主观故意。 在这个案件中，男子称是按玩具商要求生产螺母，用于玩具水枪，如果有证据证明男子确实不知道这些螺母会被认定成枪支散件，也没有非法制造、买卖枪支的目的，那么男子就不构成此罪。 比如，男子和玩具商有明确的合同约定，螺母用于玩具水枪生产，且男子没有将螺母销售给其他可能用于组装枪支的对象。 如果男子明知这些螺母可能被用于组装枪支，还继续生产销售，那么就构成非法制造、买卖枪支罪。 但目前从案件情况看，男子一直坚称自己不知情，所以需要进一步调查取证，确定男子主观上是否有故意。 对此，大家都怎么看呢，一起来讨论一下吧！这起案件中，男子是否构成非法制造、买卖枪支罪？
