“谁弱谁有理？”上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，车祸致两位老人多处骨折，事后他们向车主以及保险公司索赔70余万元，可法院判决却引发了争议。 上海中山北一路和广中路交叉口，红灯亮起的瞬间，大多数司机都会停下脚步，但对沈大妈来说，这不过是一个临时的背景色。 她驾驶着一辆没有牌照的“老头乐”，没有减速，也没有踩刹车，径直冲进了繁忙的路口，坐在副驾驶的黄大爷目光平静，对这一切早已习以为常。 同时，李小姐的轿车，在垂直方向的绿灯亮起后启动，可能是因为她急着赶往公司，或者单纯依赖信号灯的规则，她并没有减速行驶。 当她进入路口时，突然看见沈大妈的电动车，闯入自己的视野，她的脑海中瞬间一片空白，人的反应速度，在这种情况下显得无力，来不及做出任何反应，“砰”的一声巨响，打破了街头的喧闹。 这场碰撞没有任何减速的过程，是一场实实在在的硬撞，事后的医院诊断报告显示，沈大妈被定为九级伤残，肋骨也有七根断裂。 黄大爷的伤情同样严重，十根肋骨断裂，所有的这些数字，都在法庭上，变成了一个令人触目惊心的金额——70余万元。 沈大妈和黄大爷将李小姐、她所在的公司及保险公司告上法庭，要求赔偿，案件看似简单，实际上却并不是传统意义上“谁弱谁有理”的道理。 交警开出的责任认定书，将这起事故剖析得清清楚楚，事实被拆解成了每一个细节。 在法律上，沈大妈的责任主要来自两个方面：一是她驾驶的是没有合法牌照的电动四轮车，二是她闯了红灯，这两项违规行为，让她不可避免地要为事故的发生承担一半的责任。 这个决定毫不含糊，至于剩下的责任，李小姐明明是在绿灯亮起时通行，为什么也要担负三分之一的责任呢？ 这个问题的关键在于“防御性驾驶”，绿灯并不是“免死金牌”，交通法规明确规定，驾驶员在通过交叉路口时，不仅要信任信号灯，还必须降低车速，保持警觉。 李小姐在通过路口时并未减速，这一点成为她无法回避的主要过错，尽管绿灯赋予了她优先通行的权利，但她没有按照交通法规要求，在行驶时减速并进行观察，导致在遇到突发情况时，无法及时作出反应。 但更令人意外的是，黄大爷居然也要承担六分之一的责任，法律认为，作为乘员的黄大爷，有责任提醒驾驶员遵守交通规则。 在沈大妈闯红灯的那一刻，他并没有出声提醒，而是保持沉默，这种行为，被认为是对违规行为的纵容，法律要求他为此承担一定的责任。 案件的赔偿金额，最终在法庭的严格审查下逐渐缩水，尽管二老要求赔偿“二期治疗”的费用以及护理费用，但法官当场驳回了这个请求，法律只承认实际发生的费用，假设的费用，并不算数。 案件的结果在网络上引起了争议，有些人认为，沈大妈的违法行为，应该让她全权承担责任，甚至不应赔偿任何费用。 也有人对二老的伤情心生同情，认为他们余生将伴随钢钉和痛苦，应该得到更多的帮助。 而法院以36万元的赔偿金额为标准，划定了一个明确的界限，弱者因身体脆弱遭受的伤害，得到了赔偿，但他们必须为违反交通规则付出代价。
