1935年，胡适致信蒋介石，主张放弃东三省，承认伪满洲国。 他的理由是：以东三

1935年，胡适致信蒋介石，主张放弃东三省，承认伪满洲国。 他的理由是：以东三省数千万人民被日本蹂躏50年为代价，资源被日本掠夺50年为战略，可继续剿共50年。 胡适当年的政治账，翻开来看确实令人咋舌，在那段关乎民族存亡的日子里，当所有人都喊着寸土必争时，胡适却显得格外“冷静”。 1935年的中国，早已被日寇的铁蹄踏得遍体鳞伤。1931年九一八事变后，东三省仅用四个多月就全部沦陷，日军在东北烧杀抢掠，建立伪满洲国实行殖民统治，数千万东北同胞被逼离家园，在刺刀下过着暗无天日的日子。 彼时华北地区也已岌岌可危，日本接连抛出华北自治方案，企图将华北也从中国版图割裂出去，全国上下抗日救亡的呼声一浪高过一浪，北平的学生走上街头发起一二九运动，各地的工人、农民、爱国士绅纷纷响应，所有人都清楚，日寇的野心从不是一个东三省，而是整个中国。 就在这样的背景下，身为北大教授、在知识界拥有极高声望的胡适，写下了这封让世人哗然的信。 胡适会提出这样的主张，并非一时心血来潮，而是他彼时一贯的“低调抗日”思想的极致体现。 他始终认为，当时的中国国力孱弱，工业基础近乎为零，军队的装备和战斗力远不及日军，正面与日本抗衡无异于以卵击石。 在他的认知里，与其硬拼换来全军覆没，不如暂时放弃东三省，用这片土地和人民的牺牲，换得日本暂时的停手，也为国民党争取到五十年的时间，先集中力量剿灭共产党，再整军经武，等到国力足够后再与日本算账。 他算的是他口中的“战略账”，却唯独没算东三省数千万同胞的性命账，没算一个民族失去国土的尊严账。 可这份看似理性的“冷静”，背后全是对现实的误判和对侵略本质的无知。日本自明治维新后走上对外扩张的道路，早已把吞并中国作为既定国策，从甲午战争到九一八事变，其侵略步伐从未因妥协而停止。 放弃东三省，只会让日寇看到中国的软弱，进而得寸进尺，华北事变的爆发，就是最直接的证明。 胡适以为用50年的牺牲能换来喘息的时间，却不知侵略者的欲望永远无法被满足，今日能放弃东三省，明日就会要求放弃华北，最终整个中国都会陷入万劫不复的境地。 更荒唐的是，他将剿共放在民族救亡的前面，无视当时民族矛盾已经上升为中国社会主要矛盾的现实，在日寇大兵压境的时刻，还想着同室操戈，这份政治判断，早已脱离了最基本的民族立场。 彼时的胡适，作为自由主义知识分子的代表，始终站在国民党的立场考虑问题，他的所有主张，都是为了维护国民党的统治，却忽视了人民才是民族的根本。 他口中的“代价”，是东北同胞实实在在的苦难，是被日寇蹂躏的五十年，是资源被疯狂掠夺的五十年，这份牺牲从来都不是他能随口定下的，更不是一个民族为了所谓“战略”就该承受的。 在他提出这一主张后，立刻遭到了全国各界的激烈反对，就连不少与他交好的知识分子，也纷纷撰文批评他的绥靖思想，认为他的主张是“丧权辱国”，是对民族气节的背弃。 毕竟在民族存亡的关头，寸土必争从来都不是一句口号，而是每个中国人刻在骨子里的坚守，国土可以被暂时占领，但民族的尊严绝不能被践踏。 胡适一生以新文化运动的旗手闻名，在文学、教育领域留下了诸多建树，可1935年的这封信件，却成了他人生中无法抹去的争议。 这背后折射出的，是部分自由主义知识分子在时代大潮中的思想局限，他们囿于自己的认知和阶级立场，看不清侵略的本质，也看不到人民的抗日力量，最终提出了违背民族利益的主张。 而历史也早已给出了答案，任何以牺牲国土和人民为代价的妥协，最终只会换来侵略者的步步紧逼，真正能让一个民族站起来的，从来都不是忍辱退让，而是万众一心的抗争。 民族大义面前，所有的个人算计和政治权衡，都该让位于家国存亡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。