辽宁葫芦岛，男子在宾馆与“第三者”开房时，被妻子逮个正着，而后在现场与妻子签了一份类似“净身出户”的婚内财产协议。事后，男子与妻子离婚，又声称妻子是非法侵入住宅，婚内财产协议也是妻子逼迫自己签订的，将妻子告上法庭，要求重新分割房产、存款以及孩子的10万元压岁钱。法院这样判！（来源：裁判文书网、建昌县人民法院） 2024年7月11日，这天辽宁葫芦岛闷热不透气，赵某和韩某在一家宾馆开房，本以为神不知鬼不觉，没想到孙某早就查了定位，还带了四个亲戚直接堵门。 房门被踹开，屋里两人措手不及，赵某慌得只穿了短裤，手机还在床头，韩某缩在角落满脸煞白，孙某站在门口咬牙切齿，后边几位男亲戚也看着场面，谁看都知道这不是闹着玩的。 在这种尴尬到顶的情况下，那段婚姻也算到了尽头。赵某当场被压了一头，本能想保住脸面，也怕丑事扩散，当时就签下了一份婚内财产协议。 协议内容很明确，房子归孙某，婚前那套按揭房只分还贷部分，双方各自名下的存款互不追究，孩子的压岁钱不分，一句到底，就是净身出户的意思。 这纸协议立下后没几天，赵某就主动提出离婚，看起来像是打算承担责任，三言两语把手续办了，但离完婚没过多久，这人突然一转身，直接把前妻告上了法庭。 他的说法非常完整，首先强调宾馆是自己临时住所，前妻带人闯入属于非法侵入住宅，然后讲述自己当时是被围堵在房间，心神慌乱，签协议时并非出于自愿，还称遭到了辱骂、推搡，手机也被抢走整件事让他感受到强烈的心理压迫，马上就搬出民法典，说协议是在胁迫下签的，不该算数。 孙某这边则有备而来，直接拿出现场录像，视频显示虽然孙某情绪激动，但整个过程没有明显打人或者强迫行为，赵某态度低落但并非失控，签协议的时候还是自己安安静静写的字，还有点认命的表情。 法院面对双方说法没有仓促下判，而是仔细审查协议签订的环境和心理状态是否存在现实中的压力。虽然宾馆不是传统意义上的住宅，孙某带人闯入也确实不算非法侵入，但不可否认，那天的场面确实属于高度紧张。赵某当时落在道德制高点下，事情当众曝光，确实会感到从心理上无法抗拒。 法院最终认为，虽然没人动手，但这种人在舆论、人情、羞耻三重覆盖下签下的协议，缺乏真正的意思表示自由，所以决定撤销这份协议。 协议被撤销之后，该如何重新分财产成为下一个焦点。法院很快明确指出，赵某虽在程序上赢了一局，但事实依旧是婚内出轨，违反夫妻忠诚义务。 房子最后还是判给了孙某，房子是婚后购入，婚姻存续期内共同还贷、共同使用，再考虑到孙某抚养孩子且不利一方显然是她，产权判归她所有。 法院也照顾到赵某在房屋出资、尤其是装修方面确实付了不少钱，最后确定让孙某补偿他15万元，这笔钱不属于对协议的赔偿，而是财产依法分割的结果。 赵某还要求对儿子的10万元压岁钱进行分割，说得很理直气壮，法院直接否决。理由清晰，压岁钱属于未成年孩子个人财产，父母作为法定监护人只有保管义务，没有处分权。这点连商量都没必要。 他还提起了自己的一套婚前按揭房，说贷款那几年多数由父亲代为还付，法院查阅了转账记录和聊天凭证，确实属实，既然夫妻共同财产没投入，那部分不纳入分割。 对于银行存款方面，两人名下数额都极小，一个几千另一个三千出头，都表示不再主张，法院索性未再裁定。 表面看赵某砍掉了一份对他非常不利的协议，实际上在再分配中得到的并不多。得回来了十五万，但失去了理字上的挺直。 这起案例里协议签订确实存在问题，法院从程序角度撤销也无可厚非，但谁对婚姻负责、谁先破坏了信任在各项裁判中都被体现出来。 条理上走得通，不代表情理上还能翻盘，赵某想翻倍捞回来，却连儿子的小金库都没能碰到。这说明，法律不是拿来反咬一口的工具，它更看人的目的，是不是真的合乎常理。 这种事说到底，是社会关系公正与规则边界之间的较量。协议说废就废不代表随口翻案能得逞，程序正义和实质判断始终要合在一起评估。 一个人做出了破坏感情的决策，不能再单靠技巧在规则里全身而退。法院在撤销协议时保全了程序正义，在分割财产时也给出了具体的责任逻辑。这起看似狗血的案件背后，其实藏着中国式婚姻关系中的底层框架问题。 婚姻不是临时舞台，感情不是家务私事。一旦出事，家庭处理不好，法律手里那把尺子就不是测量情绪的，而是量责任的。 这事最终结果并不复杂。协议作废，房子是孙某的，赵某拿到十五万，其他没说头的要求全部驳回。 从头至尾，赵某任何一个动作都不是白做，但只有他最清楚，这套来回折腾的牌局，值不值得。 图片来源网络
