嘉兴女子干了件“壕”事:158元网购的大衣不满意,退货时竟把6000多的奔驰车钥

笔尖下说法 2026-02-01 19:42:59

嘉兴女子干了件“壕”事:158元网购的大衣不满意,退货时竟把6000多的奔驰车钥匙一起寄走了!商家却说:没看见,衣服已卖给下一位顾客了。 整件事像一部连环短剧。 1月3日,沈女士花158元买了件长款大衣。4天后快递到站,她开车取件后,嫌麻烦直接在车里试穿。发现不合身,当即决定退货。 关键失误来了:试完下车,她习惯性把奔驰C260L的智能钥匙塞进了那件大衣口袋——完全忘了这回事。第二天,她将衣服原样打包退回。 等到想起钥匙,包裹早已送达商家。她急坏了:配一把原厂钥匙要6000多元!证据也很扎实:小区监控拍到她放钥匙动作;包裹重量比收到时重了近500克,而车钥匙重53克。 可商家回复让她心凉:“仓库每天处理大量退货,没监控,是临时工整理的,确实没发现钥匙。而且……那件衣服已经再次售出,发给新客户了。” 沈女士又气又无奈:“我是粗心,但你们收货时都不检查一下口袋吗?万一有贵重物品呢?” 网友炸开锅: · “车里试长款大衣?钥匙在兜里没感觉?” · “商家退了货款就完事?一点责任没有?” · “新买家要是摸到钥匙,算中奖吗?” 法律视角看:沈女士自己保管物品疏忽,需负主要责任。但商家在已知消费者反映可能遗忘贵重物品后,若仅以“无监控、临时工”为由完全推责,其流程也存在瑕疵。此事也暴露了电商退货流程的空白——平台大力推广“无理由退货”,却少有对“清空个人物品”的有效提示。 结尾引发思考:这次是车钥匙,下次可能是首饰、证件。退货便利的同时,我们的财产安全边界在哪里?商家是否应建立基本的查验机制?你支持损失由谁承担? 本文基于媒体报道及《民法典》相关条款评析,具体以司法认定为准。

0 阅读:3
笔尖下说法

笔尖下说法

感谢大家的关注