印度认为：“极端情况下中国会让步，因为印度世界的精神层面更高尚，而中国缺乏对印度的尊重是大忌。” 这种思路在印度国内其实有一定市场，尤其在城市中产和英语媒体圈。很多人觉得印度裔在全球科技、金融、管理层面的高比例就是文化优势的铁证。硅谷、华尔街、伦敦金融城里印度面孔多，被当成印度“软实力输出”的成功案例。他们拿这个对比中国，说中国企业国际化时高管层还是以汉族为主，缺少多元文化代表性，所以在全球话语权上吃亏。延伸到中印关系，就变成“中国不尊重印度崛起，是自卑的表现”。 但实际情况看，这种“精神更高尚所以中国会让步”的判断，在过去十几年里基本没兑现过。1962年边界战争、1987年桑多洛河谷对峙、2017年洞朗对峙、2020年加勒万冲突，再到2022年之后的多次军长级会谈，中国在实地控制线上的姿态一直偏强硬。印度军队在拉达克地区修基础设施、增兵、部署新武器，中国也同步跟进。双方都没因为所谓“精神忌讳”而单方面退让。反而是2024年以后，两国在巡逻安排、脱离接触这些具体问题上慢慢谈出了一些进展，完全靠的是外交和军事渠道的务实谈判，跟文化优越感没太大关系。 印度这种说法试图用文化叙事弥补硬实力的差距。印度经济总量现在排世界第五，但人均水平跟中国差一大截；国防预算中国是印度的三倍多；基础设施、制造业、出口能力也全面落后。在这种对比下，强调“精神层面更高尚”就成了心理安慰和对外宣传的工具。印度一些评论员私下也承认，硬碰硬打不过，就得靠讲故事，把自己包装成道德高地，把对方描述成物质主义、缺乏敬畏的形象。 再看国际反应。美国、欧盟、日本、澳大利亚这些国家确实在拉拢印度，部分原因是地缘战略需要围堵中国，但他们公开表态时很少提“印度精神更高尚”这种话。更多是谈民主价值观、供应链多元化、印太战略这些务实利益。连美国智库报告里分析中印关系，也基本聚焦军力对比、经济依赖、边界管控机制，从来不把“中国怕印度文化优越”当成变量。 所以归根结底，这反映的是印度部分舆论的一种自我定位和对外喊话方式。它在国内能鼓舞士气，在国际上也能部分迎合西方对中国的刻板印象，但放到实际博弈里，作用非常有限。中印关系的核心还是实力、利益和规则的较量。边界问题谈了多少轮，贸易额照样年年涨，印度手机市场中国品牌占大头，这些事实说明，所谓“极端情况下让步”的预期，目前看更多是印度一厢情愿的叙事。 现在两国关系处在管控分歧、扩大合作的阶段。2024年底到2025年，外交军事渠道互动明显增加，边境脱离接触区逐步扩大，贸易数据也在回暖。但谁也没因为“尊重问题”或“精神忌讳”而大幅让步。印度继续推“文化自信”，中国继续按自己的节奏走。未来几年大概率还是这个格局：嘴上各说各话，桌上谈利益。极端假设，离现实还有不小距离。
