律师称金晨事件两人均违法 从法律角度分析，交通肇事后由别人顶包涉及复杂的法律定性问题。
根据刑法第133条规定，违反交通运输管理法规因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。
那么，别人顶包是否属于“逃逸”？法理上存在争议。
一种观点认为，肇事者离开现场，没有履行报警并如实陈述的法定义务，反而由他人冒名顶替，这种行为应当认定为交通肇事后逃逸。
山东省聊城市检察院在办理穆某森案件时，就认定其找人顶包符合逃逸的加重情节。
对于顶包者而言，其法律责任同样清晰。根据案件具体情况，顶包行为可能构成包庇罪或伪证罪。
浙江高院出台的《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》明确规定：“肇事者让人顶替按交通肇事逃逸从重处罚；对于顶替者构成犯罪的，以包庇罪追究刑事责任。”
本案的特殊之处在于，事故后果未达到刑事立案标准（仅财产损失和轻伤），因此主要涉及行政责任和民事赔偿。但这并不意味着顶包行为可以免于追究。
根据《道路交通安全法》，肇事者不履行法定义务而逃逸的，应当被推定为承担事故全部责任。金晨助理已触及行政违法
