比利时首相说：“人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026 年 1 月的达沃斯世界经济论坛上，比利时首相巴特・德韦弗抛出一番争议言论，称当下人人都想加入欧盟，却没人想加入中国，美国的邻国也无意愿加入美国，理由是欧盟秉持尊重他人、实行法治、说话温和的原则。这番话一出，立刻在国际舆论场引发热议，也让外界看到欧洲当下的外交心态。 德韦弗的这番表态，并非单纯的对外比较，背后藏着欧洲的现实焦虑。他坦言欧洲此前为换取美国保护，在关税、外交上不断让步，却换来美方的持续压榨，这番言论也是欧洲想要摆脱对美依赖、彰显自身软实力的一种表达。但这种简单的三方对比，显然把复杂的国际政治关系想的太简单了。 国际政治的核心从来不是单一的价值标榜，而是各国基于自身利益的多元选择，欧盟、中国、美国在国际舞台的定位和发展逻辑本就截然不同，硬放在一起比较本身就缺乏合理的前提，德韦弗的言论也因此低估了国际关系的复杂性。 欧盟作为由多个主权国家组成的联盟，从诞生起就带着内部协调的天然难题。2026 年 1 月底的欧盟外长会上，成员国在乌克兰问题的支持方式、入盟前景等关键议题上依旧分歧严重，乌克兰希望 2027 年入盟的诉求，也被德国等国直接否定。 不仅是外交议题，欧盟内部在经济合作上的分歧也十分突出。谈了 25 年的欧盟 — 南共市自贸协定，因部分成员国出于农业保护等利益考量坚决抵制，落地进程一再受阻，暴露了欧盟利益分配机制的深层问题。成员国各有盘算，让欧盟的内外政策统一变得异常困难。 德韦弗口中欧盟的 “温和”，在实际的国际博弈中，更多时候体现为决策的迟疑和行动的不果断。欧盟对外标榜的价值吸引力，说到底离不开实际的经济利益支撑，各国想要靠近欧盟，核心还是看中了欧洲的市场和经济合作机会，而非单纯的姿态表达。 反观中国，外交发展的核心始终聚焦在经济合作与共同发展上，从来没有追求他国以 “加入” 的方式开展合作，这和欧盟的联盟模式有着本质区别。中国提出的 “一带一路” 倡议，始终以基础设施建设和实打实的经济投资为抓手，为参与国家带去发展机遇。 从东南亚的港口建设到非洲的铁路铺设，“一带一路” 倡议用具体的合作项目，让各国看到了共赢的可能，这也是众多国家愿意参与其中的关键原因。中国的外交逻辑，是尊重各国主权和发展选择，通过平等合作实现共同发展，和欧盟的联盟模式、美国的霸权逻辑都不相同。 美国在全球的布局，则长期依靠军事同盟和经济制裁等手段，试图塑造符合自身利益的全球秩序。美国的邻国虽在地理上与之紧密相连，却没有加入的意愿，本质上是对这种霸权逻辑的排斥，而非单纯因为欧盟的 “温和”。 墨西哥、加拿大等国，在和美国的交往中屡屡遭遇利益挤压，这也让各国清晰地认识到，美国的对外政策始终以自身利益为核心，缺乏对他国主权和利益的尊重，这种相处模式自然难以让周边国家产生归属感。 国际关系的吸引力和竞争力，从来都不是靠口头标榜，而是靠实际的外交政策和具体行动。一个国家或国际组织能在国际上获得认可，核心是能为合作方带去实际利益，尊重各国的发展道路和主权选择，这是最基本的前提。 欧盟想要真正保持自身的国际吸引力，光靠喊出 “尊重”“温和” 的口号远远不够，更需要直面内部的深层问题。德韦弗自己也承认，欧洲目前缺乏捍卫自身主权的军事力量，还面临着美国的持续施压，想要摆脱困境，第一步就是加强内部团结。 欧盟需要优化自身的外交政策，摒弃不切实际的价值执念，在制定政策时兼顾各成员国的利益，建立更合理的利益分配机制，让决策更高效、行动更果断。同时，欧盟也需要放下身段，以平等的姿态和各国开展合作，而非将自身的价值观强加于人。 在当下的国际格局中，单边主义和霸权主义早已不得人心，各国都在追求平等的合作和共同的发展。欧盟如果能真正推动内部改革，加强多领域的国际合作，用实际行动展现自身的价值，才能真正保持住自身的吸引力。 德韦弗的这番言论，既是欧洲对自身软实力的一次标榜，也是对当下国际格局的一次误判。国际社会的相处之道，从来不是非此即彼的选择，而是求同存异的合作。欧盟、中国、美国各有不同的发展模式，唯有相互尊重、平等相待，才能在复杂的国际博弈中实现共赢。 当下的世界正处在百年未有之大变局中，旧的秩序正在瓦解，新的秩序尚未形成，各国都面临着不同的发展挑战。在这样的背景下，任何试图通过贬低他人来抬高自己的做法，都难以获得真正的认可，唯有以实际行动推动合作，才能在变局中找到自身的发展方向。
