新消息， 泽连斯基正式回应了俄罗斯的邀请！ 1月30日泽连斯基称，乌克兰始终致力于结束战争，也愿开展建设性谈判，但克里姆林宫却不断编造借口，比如提出前往莫斯科这一完全不切实际的邀请。 莫斯科那张谈判桌，泽连斯基终究没坐上去。这结果谁都不意外，好比让猎人走进狼窝谈分肉，听着就荒唐。克里姆林宫伸出橄榄枝时还特意强调“安全保证”，可战火里烧了两年，谁还敢信口头承诺？炮弹又不长眼睛。 谈判从来不是请客吃饭。看看历史就知道了，1943年斯大林格勒战役后，希特勒难道会跑去红场喝茶？真正的和谈往往发生在战场僵持时，还得有个德黑兰、雅尔塔那样的中立舞台。现在俄乌战线仍在流血，双方手里的筹码天天变，这时候谈，能谈出什么花儿来。 但泽连斯基这话里有话。“愿意建设性谈判”是个柔软的姿态，可后面紧跟“克里姆林宫编造借口”，立马把球踢了回去。这招高明啊，既不对国内强硬派示弱，又给国际社会留了“乌克兰懂事”的印象。战争打的不只是枪炮，更是人心。 第三方地点？其实早就有过尝试。去年土耳其、沙特都撮合过，甚至传出双方代表在伊斯坦布尔酒店擦肩而过的消息。可为什么总谈崩？关键症结在于“底线”差太远——乌克兰要1991年边界，俄罗斯要承认四州公投结果。这哪是谈判，简直是两条平行线在赛跑。 更微妙的是时机。美国大选逼近，欧洲援助疲劳，泽连斯基此刻释放谈判信号，未必真指望普京点头，更像是给西方递话：“看，我们努力了，是俄罗斯不谈”。政治表演从来需要对手戏，可惜莫斯科这次连台都不愿搭。 其实老百姓早看透了。基辅街头卖 sunflower 徽章的大妈说得直白：“他们（政客）在镜头前握手，我们在防空洞里发抖”。数据显示，乌克兰境内流离失所者仍超500万，俄罗斯边境州每周遭遇无人机袭击超20次。当生存都成问题，谈判地点选在哪还重要吗？ 或许这场“邀请-拒绝”的戏码，本身就是在谈判——用舆论当筹码，用镜头当战场。至于真正的和平，恐怕还得等战壕里的士兵放下枪那天。而那一天，现在看起来依然遥远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
