中国又悄悄关上了一扇更要命的门！在稀土还未撕完的时候，中国又加紧了另外一出口，而这个比稀土还要命。说白了，中国这是把稀土那套玩法，用到了更关键的小金属上，你卡我芯片脖子，我就攥紧你高科技产业链的命门。 中国在稀土领域的话语权，还没让西方缓过劲，又在关键小金属领域，收紧了出口闸门。这些名字冷门的金属，比稀土更能卡住，全球高科技和军事产业链的脖子。 先说政策层面。从2023年对镓、锗实施出口管制，到2025年新增钨、碲、铋等25种物项，再到2026年将白银纳入国营贸易管理，中国的出口管制体系越来越严密。 这些政策不是临时起意，而是经过长期规划的战略布局。例如，钨及其合金直接关联国防军工与高端制造，铟的终端产品70%用于ITO靶材，而目前全球尚无成熟替代技术。 中国作为这些金属的最大生产国和出口国，通过“一单一审”和严格的买家背景审查，确保资源优先流向国内战略产业。 再看资源禀赋。中国在关键小金属领域的话语权远超稀土。全球96%的镓、83%的锗、81%的铟、60%的钨都来自中国。 更关键的是，这些金属大多伴生于铝、铅锌等主矿，中国作为全球最大的铝生产国，镓的提取成本比其他国家低40%以上。 西方想重建供应链，不仅要从零开始建设矿山和冶炼厂，还要突破中国垄断的精炼技术。 比如高纯度锗的提炼，中国企业能将杂质控制在百万分之一以下，而国外同类产品缺陷率高出27%。 技术应用是关键。镓和锗是第三代半导体的核心材料。氮化镓充电器、5G基站的射频模块、新能源汽车的逆变器，都离不开镓基材料。 美国F-35战斗机的有源相控阵雷达，每台需要消耗300公斤高纯度镓。锗则是光纤通信的“神经元”，全球90%的光纤预制棒都要添加锗。 更重要的是，锗在红外成像领域不可替代，夜视仪、导弹导引头、卫星遥感设备都依赖锗单晶镜片。 新能源领域同样离不开这些金属。铟是光伏异质结电池的核心材料，每GW装机量需要消耗1.2吨铟。 中国企业掌握全球70%的铟供应，直接影响全球光伏产业链的成本和产能。 白银在光伏领域的应用也在快速增长，每块光伏玻璃需要添加0.5克白银作为导电浆料。2026年中国暂停白银出口配额管理，全球白银供应缺口预计扩大至8000吨，银价创历史新高。 军事领域的依赖更明显。钨合金是穿甲弹弹芯的首选材料，其密度是钢铁的1.7倍，能轻松穿透现役主战坦克的装甲。 中国钨产量占全球83%，美国军工企业洛克希德·马丁的导弹生产线，60%的钨合金来自中国。 锑用于弹药底火和阻燃剂，中国锑产量占全球58%，欧洲的弹药制造商一旦断供，生产线将面临停工风险。 西方不是没想过应对。欧盟推出《关键原材料法案》，计划到2030年实现本土关键矿产加工占比40%，但目前审批周期仍需27个月，建设新矿至少需要5年。 美国重启本土镓矿开采，但成本是中国的3倍以上，投产时间一拖再拖。回收技术也不成熟，全球小金属回收率普遍低于30%，回收成本是原生矿的5倍。 中国的战略布局更深一层。通过收紧原料出口，倒逼国内企业向深加工转型。云南锗业已实现航天级锗衬底量产，乾照光电的氮化镓器件进入5G基站供应链，附加值提升10倍以上。 同时，中国在海外积极布局资源，华友钴业在刚果（金）的钴矿自给率达72%，洛阳钼业通过技术入股掌控南美锂资源。 这种“国内管控+海外布局”的策略，让中国在全球资源博弈中占据主动。 有人担心这会引发贸易战，但中国的措施完全符合国际规则。根据《中华人民共和国出口管制法》，中国有权对涉及国家安全的物项实施管制。 相比之下，美国对芯片技术的封锁、欧盟对农产品的补贴，才是真正的贸易保护主义。 中国始终保持开放合作，符合条件的出口申请仍会得到批准，但前提是不损害国家利益。 这场资源博弈的本质，是全球产业链主导权的争夺。过去，西方掌握技术，发展中国家提供资源。现在，中国通过“资源+技术”的双重优势，打破了这种旧格局。 你可以封锁我的光刻机，但我能卡住你的材料供应；你可以限制我的5G设备，但我能控制你的半导体产能。这种对等博弈，迫使西方重新审视与中国的关系。 未来的竞争，将是资源、技术、政策的综合较量。中国在关键小金属领域的布局，既是应对当前技术封锁的反制措施，也是为未来科技竞争储备战略筹码。 随着新能源、人工智能、量子计算等新兴产业的发展，这些“冷门金属”将成为真正的“工业血液”。谁掌握了它们的供应链，谁就能在全球产业链中占据制高点。
