推翻哈西娜政权后，孟加拉国年轻人重新拥护老一辈领导人======前情：南亚几国，

推翻哈西娜政权后，孟加拉国年轻人重新拥护老一辈领导人======前情：南亚几国，斯里兰卡，孟加拉国，印度，从殖民地独立后都是门阀政治，政治家族主导，尤其斯里兰卡和孟加拉，属于政治家族“二人转”。但现在两国年轻人都揭竿而起，推翻了政治家族。斯里兰卡比孟加拉国更现代一些，选出了一个新的左派、名不见经传的左派总统。但孟加拉国，大学生推翻哈西娜之后，大学生政党在议会选举方面还是不行，号召力不够，孟加拉国还是会回到政治家族手里。=======达卡大学学生萨德曼·穆杰塔巴·拉菲德不顾父母和警察的反对，参加了推翻孟加拉国前总理谢赫·哈西娜的抗议活动，他坚信这些集会对于确保民主战胜世袭统治至关重要。但在 2 月 12 日议会选举（这是动荡以来的首次选举）之前，拉菲德的一些乐观情绪已经消退了。“我们梦想着一个所有公民，无论性别、种族、宗教信仰，都能享有平等机会的国家，”这位25岁的年轻人说。“我们期待政策的改变和改革，但现实与我们梦想的相去甚远。”2024年，数万名孟加拉国青年因哈西娜统治下多年的压迫以及缺乏工作和经济机会而感到沮丧，涌上街头，渴望彻底变革，建立一个“新孟加拉国”。虽然此次选举将产生自 2008 年以来首次没有哈西娜的政府，但许多人认为，并没有进行重大改革，也没有出现新的可行的替代政党，因此，执政之争主要在前总理卡莉达·齐亚的孟加拉国民族主义党(BNP) 和伊斯兰主义政党伊斯兰大会党之间展开。民意调查显示，那些根基稳固但声誉受损的政党处于领先地位。路透社采访了80多名30岁以下的学生，他们大多来自首都达卡。大多数受访者对在更加自由的选举中投票感到兴奋，但对候选人的选择感到失望。========30岁以下的年轻人，也就是俗称的Z世代，推动了这场起义，他们占孟加拉国1.28亿选民的四分之一以上。大多数人原本预计会支持由一些起义领导人牵头成立的新成立的全国公民党（NCP），但该党一直难以获得民众的最终支持。为了取得议会席位，甚至加入到下一届政府，NCP决定和伊斯兰大会党结盟，谋求议会的绝对多数。但是，与强硬派伊斯兰大会党结盟可能进一步削弱了它的吸引力。“他们已经失去了道德制高点，”贾汉吉尔纳加尔大学23岁的考古学学生舒德鲁尔·阿明说。“那些想要一个摆脱历史包袱的‘新孟加拉国’的选民，现在感觉他们被迫在旧势力和学生-伊斯兰主义联盟之间做出选择。”24 岁的印度教徒沙玛·德布纳特表示，政治仍然“陷入‘非此即彼’的框架中”，没有新的愿景或选择。========诺贝尔奖得主穆罕默德·尤努斯领导的临时政府未能遏制针对记者和少数族裔的暴民暴力，也令许多 Z 世代感到失望。“一年过去了，我觉得七月革命的精神已经完全消失了，”23岁的佛教学生赫玛·查克玛说，“我不是说以前的情况很好，但我感觉暴力事件大幅增加，而临时政府却没有任何作为。”对孟加拉国年轻人的采访也暴露出他们对经济的不满，这成为引发叛乱的导火索，最终导致哈西娜流亡印度。NCP发言人阿西夫·马哈茂德今年27岁，在抗议活动中崭露头角，并在尤努斯政府任职。他表示，该党受限于成立时间短、成员大多年轻，并且缺乏资源、基层组织和财力。他还补充说，NCP也面临着诸多挑战。马哈茂德强调，与伊斯兰大会党的联盟是战略性的，而不是意识形态性的，不会走向伊斯兰教法。他说：“我们将努力满足青年人现在和未来的期望，并履行我们的承诺。”=======尽管心存疑虑，但大多数 Z 世代孟加拉人告诉路透社，他们仍然对此次选举抱有希望，此次选举将有 300 个席位进行角逐。同时还将举行全民公投，对国家机构进行改革，包括限制总理任期、加强总统权力以及赋予司法机构和选举机构更大的独立性。根据孟加拉国青年领袖中心（一个以青年为中心的领导力平台）最近的一项民意调查，18 至 35 岁人群的投票意愿高达 97%，其中孟加拉国民族主义党和伊斯兰大会党的支持率几乎持平。“人民会去投票，这就足够了，”26岁的学生运动人士乌玛玛·法蒂玛说道，她是2024年起义的关键人物，并补充说，只有民选的“稳定政府”才能引领孟加拉国。对某些人来说，这意味着英国国家党。“鉴于新成立的学生党让我们失望了，我决定投票给（卡莉达的）孟加拉国民族主义党（BNP）。”25岁的迈莎·马利哈说，她相信国家需要一个强大、团结的政党，并且拥有足够的基层群众基础。另一些人则认为伊斯兰主义者应该有机会。“我们以前见过BNP，所以伊斯兰大会党（Jamaat）似乎是一个新的选择。”20岁的埃里莎·塔巴苏姆说道。======塔斯尼姆·贾拉是一名医生，她从英国返回后加入了NCP，但由于与伊斯兰主义结盟而退出。现在，她以独立候选人的身份参选，决心帮助培育她所谓的“真正全新的政治文化”。这位 31 岁的女子花了整整两天时间挨家挨户疯狂地收集 5000 个签名，以验证她的提名。“七月起义带来了希望，像我们这样从未属于旧政治势力的人，终于可以进入政坛，改变政治的运作方式，”贾拉说。“我相信孟加拉国存在出现真正政治替代方案的希望。但这不会在一夜之间出现，”她说。这些努力仍然能引起一些年轻选民的共鸣。25岁的英国文学系学生HM Amirul Karim说：“我仍然梦想着，即使现在还不能实现，建立新的政治结构的愿望终将成为现实。我不会放弃。”=======记者写稿子跟评论员写评论不一样。记者的使命就是监督，批评，没好话，报道对象甭管干多好，为了稿子平衡，也要挑刺儿——新闻的功能。但评论员写评论不一样，因为评论不需要平衡，反而需要一个抓主要矛盾的视角。我自己看记者这篇报道，从“抓主要矛盾”的角度看，觉得孟加拉国已经进入了“政治新时代”。别的不说，确实打破了门阀政治：政党“二人转”，现在打掉了一方，只剩一方了，那么就给对手开辟出了空间。虽然目前看，这个对手是伊斯兰主义政党——很不令人满意。但它也意味着议会里又出现了一支比较强的势力。民主的道路很漫长，即使美国，也是在上个世界，民主才发育完全的——走了100多年快200年。上世纪初，马克·吐温还在嘲笑州长选举，但100年后的现在，美国的选举其实挑不出什么毛病了。是不是？威斯特伐利亚制度，议会制度，核心就是一个国家的议会，是否具有代表性。有的议会是两党制，有的议会是多党制，只要具有代表性就行。南亚的问题是：冷战结束后，生育率极大提高，一个国家，可能1/3的人都是30岁以下，这些人感到在议会中没有自己的代表，自己的利益不能得到声张。所以就发生革命。这都是符合政治规律的。那么，如何代表这么庞大的世代？课题已经出来了，就看制度如何解答。只要人民有选票，制度肯定会回应：总会有政治人出来收割这些选票，但你要收割，你就得兑现承诺。这是很简单的逻辑。我看记者这篇报道，很多都是积极因素：学生党的候选人在基层还打不过传统候选人（传统候选人都是旧时代精英嘛，要么村儿里的地主，要么市里的医生商人之类），学生党为了进政府，就去战略结盟伊斯兰政党——没关系，壮大自己的必经之路。民主的内涵很复杂，但民主的操作很简单：在议会里做数学，在议会外争取选票。——这也符合事物规律：我们往往说，一个商业模式能不能成功，就看它是不是足够简单。