李在明还是放了金建希一马。 当地时间1月28日下午，韩国法院对前总统第一夫人金建希首次一审判决1年8个月。 给金建希的罪名是涉股价操纵以及收受宗教团体高价礼品等违法嫌疑。 这个判决结果一出来，明眼人都能看出来，李在明这是有意放了金建希一马。 先看案件本身。金建希被指控的罪名有三个，股价操纵、接受无偿舆论调查和收受宗教团体高价礼品。检方原本要求判15年，罚金20亿韩元，结果法院只认定收受礼品这一项成立，其他两项都因证据不足判了无罪。这就很奇怪，因为检方之前调查了9个月，动用了大量资源，怎么关键证据就不足了？ 再看时间线。去年12月3日，特检组还信誓旦旦地说要重判金建希，结果到了今年1月，态度突然180度大转弯，在戒严案调查中主动帮金建希洗清罪名，理由是有证人听到她和尹锡悦吵架，反对发动戒严。这种连当事人都没承认的“听说”，正常情况下能当证据吗？但特检组就是认了，这背后有没有人授意，可想而知。 李在明这么做，其实是出于政治博弈的考虑。他现在的主要对手是尹锡悦，尹锡悦已经因为妨碍公务执行被判了5年，接下来还有戒严案要审，检方甚至要求判死刑。如果能把尹锡悦彻底搞垮，李在明就能稳固自己的执政地位。而金建希就是一张关键的牌。 尹锡悦对金建希的保护是出了名的。之前特检组提到金建希没用敬语，他就在法庭上拍桌子骂人；狱警要带他出庭作证，他就在拘留所地板上脱衣服打滚，几个大汉都拉不动。他越这样，李在明越清楚，金建希是尹锡悦的软肋。如果把金建希判得太重，尹锡悦说不定会狗急跳墙，利用他在保守派中的影响力搞事情，甚至煽动支持者闹事，这对李在明的执政稳定是个威胁。 相反，现在轻判金建希，既能显示司法的“公正”，又能让金建希在戒严案中成为对尹锡悦不利的证人。特检组已经在帮金建希塑造“反对戒严”的形象，这样一来，尹锡悦发动戒严就成了他一个人的决定，金建希反而成了受害者。这对李在明打击尹锡悦的形象非常有利。 从另一个角度看，李在明也需要平衡各方利益。虽然他所在的共同民主党在国会占多数，但保守派的势力依然不可小觑。如果对金建希赶尽杀绝，可能会引起保守派的强烈反弹，导致社会分裂加剧。现在判得轻一点，既能安抚保守派，又能给自己留条后路，万一以后需要和保守派合作，也有回旋的余地。 还有司法系统的因素。韩国的司法一直被诟病有政治化倾向，检方和法院有时候会成为政治斗争的工具。这次金建希案，检方一开始的强硬态度和后来的软化，很难说没有受到高层的影响。李在明作为总统，虽然不能直接干预司法，但通过特检组和法院的人事安排，间接施加压力还是有可能的。 另外，金建希还有其他案件在审理中，比如涉嫌招募统一教信徒入党和以公职换贿赂。如果这次判得太重，后面的案件可能会引起更大的争议。现在轻判，既能让金建希“认罪伏法”，又能为后面的案件处理留下空间，避免一次性把事情做绝。 总的来说，李在明放金建希一马，是出于政治博弈、稳定执政、平衡利益等多方面的考虑。这不是简单的司法判决，而是一场精心策划的政治交易。在权力的游戏中，金建希只是一颗棋子，她的命运取决于李在明和尹锡悦之间的斗争结果。这场判决看似轻描淡写，实则暗藏玄机，背后反映的是韩国政坛的复杂生态和权力斗争的残酷现实。
