日军在太平洋和东南亚战争中消耗的弹药量,还比不上对付农业国的一个零头。比如横扫东

银柳探影 2026-01-28 20:26:44

日军在太平洋和东南亚战争中消耗的弹药量,还比不上对付农业国的一个零头。比如横扫东南亚时,只用了167万发步机枪弹和1万余发各式炮弹,损失了1辆中型坦克和8辆轻型坦克,就干翻了装备176门山野榴炮和84门反坦克炮的8.86万英军,而且还缴获了30万发英制炮弹和1300余万发子弹。 太平洋战争爆发后,日军在东南亚的推进速度快得像坐火箭,1941年底到1942年初那几个月,基本就把马来亚、新加坡、菲律宾这些地方拿下。消耗的弹药真不算多,根据历史档案记录,整个东南亚战役中,日军步机枪弹用掉167万发,各式炮弹也就1万多发。 坦克损失呢,一辆中型加上八辆轻型而已。英军那边装备齐全,山野榴炮176门,反坦克炮84门,总兵力8.86万,结果被日军轻松击溃,还顺手缴获英制炮弹30万发,子弹1300多万发。这数据出自日军战后报告和盟军档案,显示日军靠的是闪击战术和对手准备不足,而不是火力碾压。 对比中国战场,就完全是另一种画风。拿1938年的台儿庄战役来说,日军濑谷支队1.04万人,短短时间里就烧掉88万发子弹和2.2万发各型炮弹。这还不包括坂本支队那边的消耗,后者有6个步兵大队和2个炮兵大队,火力投入更大。 中国孙连仲第二集团军装备步枪1万支,轻重机枪600多挺,迫击炮60多门,75毫米山野炮8门,15天内消耗子弹382万发,迫击炮弹2.51万发,山野炮弹460发。这些数字来自中日双方战史资料,显示中国战场的拉锯战让日军弹药消耗远超东南亚。 再看其他例子,日军进攻巴丹要塞时,打出4.13万枚炮弹,这已经是太平洋战场上单场最多的了。但在淞沪战场,日军炮兵消耗的炮弹轻松就把这个数字甩在身后。淞沪会战期间,日军炮弹用量巨大,远不止一个零头。 冲绳战役中,第62师团对美军时只带1个基数的弹药,每名步兵携带125发子弹,而之前在山西对付游击队时,得带3个基数。这反映出日军资源分配的优先级,中国大陆战场吃掉更多补给。 联合舰队那边,更不肯浪费资源支援陆军。井上成美大将带队护航运输舰,直接拒绝陆军要登陆火力掩护的要求,说舰炮弹药留着对付盟军战舰,不是轰地面。 这事记录在日本海军史料里,显示海军和陆军协调差,东南亚陆战基本靠陆军自力更生。 太平洋战争初期,日军总弹药消耗接近2.5亿发,占1942年全年产量的45%,其中步枪弹2亿发,手榴弹和掷弹筒弹300万枚,大口径炮弹170万发。这些数据出自日本战时经济报告,东南亚部分占比小,因为战线短、补给线近,加上缴获多。相比中国战场的持久消耗,东南亚更像速战速决,弹药省着用。 中国战场为什么消耗大?因为地形复杂,抵抗持久。日军在东南亚面对的英美殖民部队多是印度兵、马来兵和菲律宾兵,主力英美部队调回欧洲打德国,先欧后亚策略让东南亚防御薄弱。菲律宾美菲联军13万,但美军主力只有2万多,菲律宾师战斗力低。马来亚英军10万,真正英澳部队4万,澳大利亚兵还哗变。新加坡陷落后,日军推进容易。 后期转折在中途岛和瓜岛,美军反攻后,日军补给跟不上。英帕尔战役,日军死6万多,英印军损4万,主要印度兵承担。菲律宾战役,日军顽抗,但马尼拉战斗导致10万平民死于日军暴行和美军轰炸。日军指挥官山下奉文在菲律宾组织防御,部队损失重,最终1945年9月投降,1946年被判绞刑,法庭认定他对暴行负指挥责任。

0 阅读:315

评论列表

用户10xxx19

用户10xxx19

3
2026-01-28 23:48

对手准备不足,而不是火力碾压。 … 别的地方我不知道,但是新加坡那一次绝对和这几条没有关系

苏米 回复 01-29 07:16
[点赞]新加坡是因为①强大的炮台对海设防,但日军却是从马来半岛陆上攻来。②新加坡水库建在郊外,忘了布防,第一时间被日本突击队攻占了。没水,守不了。

银柳探影

银柳探影

感谢大家的关注