一位参与过三峡大坝的老人曾经透露，这件事90％是人都不知道，其实最开始计划修三峡大坝的时候，我国著名水利专家黄万里先生，是持有不赞同态度的。 提到三峡大坝，多数人想到的都是防洪安澜、巨量发电的世纪功绩，却少有人知道，这项工程从构想之初就伴随着激烈争论，当时清华大学教授黄万里的反对声音，不仅贯穿论证全程，更成为后世审视工程得失的重要视角。 但这场争议的意义，从来不是谁对谁错，而是藏着大国工程的决策智慧与自我完善的密码。 三峡工程的构想最早能追溯到1918年，孙中山先生在《建国方略》中就提出了利用三峡水力资源的设想，毛泽东主席也写下高峡出平湖的豪迈诗句，几代人都怀揣着治理长江的梦想，可当工程论证进入实质阶段，分歧却愈发明显，黄万里便是最坚定的反对者之一，且他的反对绝非空穴来风。 作为首位获得美国伊利诺伊大学工学博士的中国人，黄万里深耕水利数十年，更因精准预判黄河三门峡工程的泥沙淤积问题而声名远播，基于对江河规律的深刻认知，他直指三峡工程的核心隐患长江上游的砾卵石。 在黄万里看来，水流能将砾卵石带出夔门，大坝一旦建成，这些巨石会在库区淤积，不出十年就会堵塞重庆港，汛期还会淹没上游城镇，此外他还质疑工程的经济可行性和移民安置问题，提出了堤防疏浚、开挖分流道等替代方案。 值得一提的是，黄万里并非孤身发声，1986年国务院组织412名专家重新论证时，共有9位专家拒绝签字，形成了多元反对声音，有人担忧中华鲟等珍稀物种的洄游通道被切断，有人认为仅靠大坝无法根治中下游洪灾，还有人质疑百万移民的安置难题。 更特殊的是，黄万里并未被纳入这次论证专家组，这也让他的意见只能通过信函方式递交给中央，始终游离在核心论证之外。 为何在诸多反对声中，三峡工程最终还是获批呢，因为从当时国情来看，长江中下游是洪灾重灾区，荆江段更是悬河般的存在，每年汛期都威胁着亿万群众的生命财产安全，同时上世纪九十年代经济腾飞，华东、华中地区电力缺口巨大，三峡的发电能力正是发展所需。 经过近三年严谨论证，专家组最终得出建比不建好，早建比晚建有利的结论，1992年全国人大以1767票赞成的结果通过决议，工程正式落地。 如今多年过去黄万里的担忧并未完全应验，这背后是工程技术的针对性应对，针对泥沙淤积问题，工程师们采用蓄清排浑策略，汛期开闸冲沙，枯水期蓄水发电，再加上上游退耕还林减少水土流失，长江入库泥沙量较此前减少四成多，重庆港始终保持通畅。 对于生态影响，国家投入上百亿建立中华鲟繁育中心，移栽珍稀植物，最大程度降低生态破坏。 当然工程也并非完美无缺，库区水温分层导致藻类滋生，部分鱼类野生种群数量下降，地质灾害防控仍需时刻警惕，这些问题恰恰印证了当年反对声音的价值，正是这些不和谐音，倒逼工程在建设和运行中不断优化方案，避免了重蹈三门峡工程的覆辙。 回望这段历史，黄万里教授坚守科学、敢于直言的精神，远比他的观点本身更珍贵，重大工程的决策从来不是非黑即白，允许不同声音存在，才能最大限度规避风险。 三峡大坝的成功，不仅在于它创造了多项世界之最，更在于它展现了大国对待争议的包容与应对问题的能力，那些曾经的警示，最终都化作了工程持续优化的动力，这正是中国基建不断进步的核心逻辑。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
