继 “斩杀线” 之后，中文互联网又为美国人送上了一个新标签 ——“北美懦夫”。曾几何时，中国人被冠上 “东亚病夫” 的污名。但最终凭着自强不息的韧劲、不屈不挠的抗争，将这顶屈辱的帽子狠狠扔进了太平洋。 美国民间握着近四亿支枪，比全国人口还多，宪法第二修正案号称给了民众对抗暴政的底气，可面对ICE特工当街开枪、草菅人命的暴行，大多数人只敢举牌子游行、摆花圈哀悼，转脸就被逮捕镇压。 反观百年前的中国，被贴着“东亚病夫”的污名，没枪没炮，却凭着一股不服输的韧劲，硬生生把这顶屈辱帽子扔进了太平洋。同样是面对压迫，差距为啥这么大？ 美国人不是不想反抗，是从根上就被剥夺了反抗的可能。美国的拥枪权从来不是为了平民抗暴，而是殖民时代留下的恶之遗产——早期移民靠枪屠杀原住民、抢占土地，南方种植园主用枪监控奴役黑人，本质上是统治阶层的工具。 如今更离谱，最富有的10%家庭掌控着30%以上的高端武器，底层穷人只有二手左轮和自制枪，子弹都得省着用。 持枪合法，穿防弹衣却违法，平民敢靠近政府大楼就会被合法清除，而警察执法杀人仅有2%会被指控，这种规则下反抗就是自寻死路。手里的枪撑死是心理安慰，遇上装甲车、无人机，跟烧火棍没啥区别。 社会撕裂和生存压力更让反抗成了奢望。美国37%的家庭拿不出400美元应急资金，底层忙着应付房租、医疗费，中产焦虑升学退休，谁也没精力抱团抗争。 顶层还故意挑事，用种族矛盾、移民问题制造对立，让白人与黑人互恨，本土穷人与外来者反目，大家的枪口都对准了同类，而非真正的压迫者。所谓的“多元包容”，不过是把集体力量拆成碎片的幌子，每个人都成了孤立的原子，自然没人敢带头反抗。 反观当年的中国，不管是抗战还是建设，核心是拧成一股绳，哪怕条件再差，“天下兴亡匹夫有责”的信念能凝聚起所有人的力量，这是散沙般的美国永远比不了的。 我们和他们精神和制度的根本不同。美国的“反抗神话”本就是精英包装的谎言，波士顿倾茶事件不过是利益群体为了少交税的局部行动，却被吹成自由象征。 如今主流媒体跟着权力叙事走，把暴力执法合理化，反抗者只会被贴上“恐怖分子”标签，舆论上毫无支持。 而中国人的抗争从不是空谈，从清末体操学校以“洗刷病夫耻辱”为校训，到1984年许海峰用奥运首金打破偏见，再到新中国人均预期寿命从35岁跃升至如今的78岁，每一步都靠实打实的行动。 我们的制度始终向着大多数人，“六二六指示”把医疗重心下沉农村，彻底根除传染病，这种全民共建的底气，让抗争有了落地的土壤。 “北美懦夫”不是骂美国人软弱，而是戳破其制度的腐朽；摘掉“东亚病夫”的帽子，也不是靠嘴硬，而是靠代代人的自强不息。 美国人有枪却不敢反抗，根源是权力早已织就一张网，从法律、经济到舆论，层层消解着反抗的可能。 而我们的底气，在于越是危难越能抱团，在于制度始终为普通人撑腰，在于刻在骨子里的不服输。这两种命运的分野，从来不是武器多少，而是有没有凝聚人心的信念，和让普通人敢抗争、能抗争的土壤。
