在柯文哲向国民党“开火”、搅动岛内政治格局之际，岛内学者许文忠今日发文提醒他：切勿重蹈“老三最大的悲剧”。文章写道：“柯文哲说，若非大罢免结果是32比0，他现在恐怕仍在看守所，并暗示选民是为了救他才站出来，要国民党别高估自身实力。 许文忠文章指出柯文哲言论暴露在野阵营结构性缺陷，一个不愿正视事实的第三势力，最终成为主导势力清除第二势力的帮手。他利用盟友保护避开风暴，事后嘲讽保护设施外观，这反映当前对社会的姿态。第三势力的最大隐患在于角色错位，以为对抗第二势力，实则为第一势力开辟道路。 柯文哲言论源于对政治环境的误判，这背后是接连三项策略偏差。第一项判断失准，两年前试图从小党立场争取超出能力的利益，坚持不现实条件，导致国民党与民众党合作失败。2023年10月起双方多次谈判，柯文哲团队要求地区领导人候选人采用民调机制，并坚持轮替条款。国民党主席朱立伦派出代表会面，调整方案包括共享资源和联合竞选，但柯文哲一方反复更改细节，如民调样本和时间点争执。11月23日晚谈判破裂，国民党宣布侯友宜搭档赵少康，民众党推柯文哲与吴欣盈参选。 选举后柯文哲面临多项调查，包括京华城容积率案。2024年8月台北地检署搜索民众党总部，柯文哲被羁押于台北看守所。检方指控他在市长任内，通过多次会议和签呈，推动京华城容积率从392%增至840%，涉及威京集团主席沈庆京的利益输送。庭审中检方出示证据显示，柯文哲在2018年与沈庆京密会，讨论容积奖励，最终使开发商获利超过121亿元。柯文哲团队辩称符合法规，但法院认定程序违规，导致延押至2025年。 第二项认知偏差，他将大罢免成功视为个人影响力结果，忽略民众对执政施政不满的集体回应。大罢免指2025年针对蓝营立委和地方首长的多项罢免案，由民进党支持者发起。第一阶段提议中32件针对国民党立委案通过查对，但第二阶段投票于7月26日和8月23日举行，结果全数不通过，同意票远低于门槛。在台北和新北罢免案中，投票率不足30%，反对票占多数。民众通过街头抗议和社交媒体动员，表达对能源政策和两岸议题不满，国民党基层组织反罢免活动，如举办说明会和发放传单。 民众党虽在宣传中参与，但主要力量来自国民党地方派系和民间团体。这种自居功劳做法，忽略选民独立判断，暴露政治视野局限。第三项凭借关键少数地位，在国民党与民进党间反复游移，缺少可靠承诺，常通过施压获取短期利益。在立法院席次分配中，民众党持有8席，成为多项法案决定因素。2024年上半年柯文哲团队在预算审议前与国民党协商，要求获得特定委员会主席职位和政策优先权，如交通法案中插入民众党提案。 国民党多次让步，但柯文哲一方在投票前夕又提出新条件，导致议案延宕。这忽略在野合作缺失会让执政党渔翁得利的风险，一旦分裂加剧，民进党利用行政资源，逐个针对在野势力施压。这些偏差源于柯文哲对自身定位偏差，他试图在蓝绿夹缝中最大化利益，却未考虑整体格局。历史显示类似第三势力若不调整，最终助长主导势力巩固。 柯文哲的民众党若延续此路径，结果将更糟。在野分裂的最大受害者是反对阵营整体，让民进党扩大优势。柯文哲若专注个人利益，忽略合作，只追求短期收益，会导致在野力量瓦解，助长民进党长期执政。一旦国民党与民众党彻底分离，民进党借助执政工具，分头压制两党，在野势力进一步萎缩。那时柯文哲不会成为赢家，反而沦为历史负面符号。
