牢A的“斩杀线”出来后，胡锡进为何消失了？网友：哪壶不开提哪壶？ 一则理论引爆全网，一个沉默引发千层浪。当留美学生牢A用“斩杀线”撕开美国社会的另一面时，惯常点评每一个热点的胡锡进却意外缺席，这场巧合背后藏着何种玄机？ 牢A的“斩杀线”从来不是只盯着美国底层流浪汉说事，他真正的狠活是把美国社会的阶层筛子，明晃晃地摆到了所有人面前。这个筛子的核心就是，要么你是被规则淘汰的“负资产”，要么你就得踩着规则的梯子往上爬。 胡锡进女儿胡维佳的那段经历，刚好就卡在这个梯子的缝隙里。2010年她去波特兰孔子学院做志愿者，这事是公开可查的，没有半点虚构的成分。 关键是她回国之后的职业路径，直接就进了《环球时报》。那会儿胡锡进正是这家报社的总编辑，这种无缝衔接的机会，不是谁都能拿到的。 牢A的理论一出来，等于把这类看似光鲜的海外经历背后的逻辑，扒得底裤都不剩。 胡锡进之前没少辟谣，反复强调女儿没留学、妻子没陪读，可他从来没敢细说女儿在美国那段时间的具体生活轨迹，更没回应过外界对这份职业路径的质疑。 牢A这一嗓子，等于把这些没说透的事，连同美国阶层筛选的本质，一起掀到了阳光底下。这哪是什么安全担忧，分明是怕自家那点不能细说的门道，被当成丑闻扒出来。 胡锡进以前点评热点，靠的就是两头说理的话术，左右都能找到台阶下。可这次不一样，他要是认同牢A的说法，等于承认自家女儿的经历就是这套阶层规则的产物。 他要是反驳牢A，更不现实。美国的阶层固化是板上钉钉的事实，牢A手里有数据有现实案例，根本没法洗白。两头说理的空间，直接被堵得死死的。 网友那句“哪壶不开提哪壶”，算是说到了根子上。牢A的“斩杀线”刚好捅到了他最不想让人看见的地方，沉默成了他唯一能保住体面的选择。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
