田家人急了？！ 网友模仿田教授的“艺术风格”捏了个泥人，田家人看到后说是刻意丑化田教授的形象，侵犯了肖像权，要追究责任。 网友捏的这尊泥人，说白了就是依着田教授自己的创作路子复刻的，夸张扭曲的线条、脱离写实的五官，把他标志性的艺术风格学了个十成十。 当初田教授用这样的手法雕秋瑾、塑老子，被网友质疑丑化经典、轻慢先贤，田家人还站出来辩解，说这是高级的艺术创新，称大众不懂艺术审美，如今网友用同样的手法回敬，反倒成了“刻意丑化”，这双标的态度，实在让人大跌眼镜。 从法律层面来说，认定是否侵犯肖像权本就有明确的界定，要么是未经同意营利性使用，要么是主观恶意的丑化污损。 这位网友的创作，只是单纯的艺术模仿和审美表达，既没拿泥人带货赚钱，也没刻意捏造丑化，不过是用田教授的艺术逻辑做了一次反向致敬，连民法典里都明确，为艺术欣赏的合理模仿，本就无需经肖像权人同意。 田家人张口就说侵权，更像是拿法律当挡箭牌，容不得半点对其艺术风格的质疑。 更让人觉得矛盾的是，田教授作为业内资深的雕塑家，早年的《苗女》《侗女》等作品形神兼备，线条自然生动，还被中国美术馆收藏，本是贴合大众审美、兼具艺术价值的佳作。 可近些年的创作，却一味追求夸张扭曲的形式，仿佛造型越怪异，就越能体现艺术的独特性。 雕老子眯眼吐舌、塑秋瑾五官扭曲，这些作品进入公共视野后，引发了大众的强烈不适，田家人非但不反思创作与大众情感的脱节，反而用“艺术不该被普通审美束缚”的话搪塞，端着精英艺术的架子，蔑视大众的审美感受。 网友的这场模仿创作，从来都不是针对田教授本人，而是对这种脱离群众、轻慢经典的艺术创作的一次集体吐槽。 大家并非不能接受艺术创新，只是艺术从来都不是少数人的自嗨，尤其是当作品刻画的是先贤英烈、面向的是社会大众时，更该守住基本的敬畏心，兼顾公共的情感认同。 田教授可以有自己的艺术表达，大众也有表达审美感受的权利，不能一边拿着艺术自由当幌子肆意创作，一边又容不得大众用同样的方式做出回应。 艺术的美或许没有统一标准，但公序良俗有底线，创作的自由也有边界。 拿丑化当创新，拿精英审美否定大众感受，本就偏离了艺术的初心。 如今田家人的急眼，更像是戳中了其创作的痛点，不愿接受大众的真实反馈。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
