拜登虽然跟我们不对付，但是有一句话说的真对，如果美国继续让特朗普当总统，世界霸主的位置是保不住的。 这还真不是胡说，特朗普办事不像个政治家，倒像个锱铢必较的生意人。在他眼里，什么盟友情谊、什么战略伙伴，都不如账本上的数字来得实在。 北约这个二战后维系西方安全最重要的圈子，硬是被搞成了讨债现场。美国直接把账单甩到盟友脸上，嚷嚷着军费分摊不公，甚至放话不给钱就撤军。 这种赤裸裸的威胁，让那些习惯了跟在美国身后寻求庇护的小弟们心里直发毛，原来几十年的交情在利益面前这么不值钱。 而且谁能想到，堂堂美国总统竟然看上了丹麦的格陵兰岛，张嘴就想把这块地盘买下来。 这事在现代国际关系里简直是天方夜谭，结果被丹麦严词拒绝后，美国这边反而恼羞成怒，对着丹麦首相一顿数落。 那一刻，全世界都看傻了眼，这哪里还有半点大国风范，完全就是一副强买强卖的掠夺者嘴脸。 这种把主权国家当商品交易的做法，直接把美国平日里挂在嘴边的所谓“民主”、“尊重”踩进了泥地里。 如果说买岛只是闹笑话，那在俄乌问题上的态度，就是真的在盟友心头插刀子了。 当欧洲都在为家门口的战火提心吊胆时，美国那位前总统竟然抛出了让乌克兰“割地求和”的论调。 这不仅仅是对乌克兰的不负责任，更是给所有盟友传递了一个极度危险的信号：只要符合美国的短期利益，牺牲盟友的领土和主权完全是可以接受的选项。 这话一出，欧洲彻底寒了心，连被侵略的伙伴都能被推出去做交易，以后谁还敢把身家性命压在美国的安全承诺上？ 原本大家跟着美国混，图的是个安稳和实惠，结果这几年不仅安全感没了，连钱包都得跟着遭殃。那根挥舞起来的关税大棒，打起人来可不管你是对手还是队友。 欧盟、日本、加拿大，这些铁杆盟友一个没跑掉，全被加征了关税。美国原本是想通过这种方式保护本土产业，结果却是典型的搬起石头砸自己的脚。 全球贸易讲究的是个流通，美国这一折腾，把原本顺畅的国际贸易秩序搞得乱七八糟。 美国国内的企业发现原材料成本飙升，出口更是难上加难，因为人家盟友也不是吃素的，反制措施紧跟着就来了。 这一通操作下来，美国不仅没占到便宜，反而把盟友间的信任基础拆得七零八落。大家这才看明白，现在的美国，为了自己的一点私利，是可以毫不犹豫地压榨伙伴的。 人心散了，队伍就不好带了。这几年国际舞台上出现了一个明显的风向标：像法国、韩国这些国家的领导人，开始频繁地往东方跑，排着队访华寻求合作。 这在以前是很难想象的，但现在却成了常态。这说明大家都不傻，既然美国靠不住，那就得赶紧找新的出路，不能在一棵树上吊死。美国苦心经营了几十年的盟友体系，正在被这种短视的政策一点点瓦解。 说到底，美国的霸权之所以能立得住，靠的不仅仅是船坚炮利，更是那套由它主导的规则体系和一众盟友的拥护。 可前几年那种“美国优先”到极致的搞法，实际上是在挖自己的根基。 规则我不爽我就退群，盟友我不高兴我就制裁，这种做法看似威风八面，实则是把美国从一个全球事务的组织者，变成了一个只会甩锅和索取的孤家寡人。 这种破坏力是不可逆的，信任一旦崩塌，想再建立起来比登天还难。 现在的美国就像是一个正在透支信用的富二代，还在挥霍着父辈积累下来的威望，殊不知账户里的余额已经不多了。 如果未来美国继续这种只顾眼前、不顾规则的搞法，这世界霸主的位子易主，恐怕真的只是时间问题。 既然大家都看清了这种趋势，那么未来的国际格局中，美国是否真的会因为失去盟友的支持而彻底跌落神坛，还是能找到新的方式来挽回局面？欢迎到评论区讨论
