为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 要搞清楚中国为啥乐意给越南输电让那边夜晚亮如白昼，却几乎不与朝鲜开展大规模电力合作。 核心根本不是厚此薄彼，而是越南这边凑齐了所有“能做成生意”的条件，朝鲜那边却在技术、制度、合作模式上层层卡壳，根本没法推进大规模电力贸易。 先看越南，这完全是供需两端的精准匹配，说“双向奔赴”都嫌保守，简直是天作之合。 越南这些年制造业发展得风风火火，三星、佳能、鸿海这些跨国企业都把工厂搬了过去，用电需求跟坐了火箭似的往上蹿，可自己的电力供应却掉链子。 2023年夏天的极端高温把越南逼到了绝境，北部地区电力缺口直接冲到8000兆瓦。 比之前预测的多了3000兆瓦，工厂只能24小时轮流停电，佳能所在的工业园区一度陷入沉寂。 就连农户都遭了殃，中部义安省一家养鸡场因为突然停电，1000多只肉鸡热休克死亡，损失近3万元人民币。 老百姓更惨，租一台发电机每天要花50美元，够普通六口之家缴一个月电费，不少人只能往商场里躲高温。 这种情况下，越南电力公司急得团团转，只能回头找中国求助，毕竟邻居家的水电多到用不完，总比自己停产强。 而中国这边，尤其是云南，简直是“电多到发愁”。作为水电大省，云南的中小水电开发率早就超过80%，可东部火电过剩，西电东送的通道被挤占，大量水电只能白白浪费。 2016年云南弃水电量就达到400亿千瓦时，相当于几个大型水电站全年的发电量，不少中小水电站的上网电价跌到0.07元/千瓦时，远低于0.15元的发电成本，亏得一塌糊涂。 这些“用不掉的电”对云南来说是负担，可对缺电的越南来说就是救命稻草，两边一拍即合再自然不过。 更关键的是，中越的合作早就有基础，2004年就建成了云南河口到越南老街的110千伏输电线路，到现在已经形成3回220千伏、3回110千伏的送电格局，供电覆盖越南7个省。 截至2022年10月，云南对越输电累计超220亿千瓦时，交易额突破15亿美元，2023年光广西重启送电的前两个月就送了近6800万千瓦时。 这种合作根本不是临时起意，而是熟门熟路的长期生意。 再加上中越边境的地理优势，厂区离得近，输电损耗比国内跨省送电还低，中国电企能赚钱，越南能拿到稳定电力，双赢的买卖谁不乐意做？ 反观朝鲜，那可真是一步一个坎，想开展大规模电力合作都找不到门道。首先是技术上的硬伤，两国电网根本不是一个“频道”。 中国用的是50赫兹、220伏特的标准，朝鲜却沿用苏联时期的60赫兹标准，还有部分地区是110伏特，这就像插头和插座不匹配，强行对接只会出乱子。 曾经有过边境小范围的并网尝试，结果因为标准不兼容导致设备故障，最后只能不了了之。 就算想解决这个问题，加装变频转换设备，每度电的成本也要增加0.15元，对于电力供应本就紧张的朝鲜来说，这笔额外开支根本承受不起。 更要命的是朝鲜的电网本身，大多是上世纪六七十年代建设的，长期缺乏维护更新，设施老化严重，电力在输送过程中的损耗高达20%-30%，是全球平均水平的两倍多。 而且国内电网还存在多种标准并行的情况，就算有外来电力输入，也没法顺畅输送到各地。 要想改造这套电网，需要投入巨额资金，建设周期也得按年算，从经济账来看，这笔投入短期内很难看到回报。 技术问题还能想办法慢慢克服，制度和合作模式上的障碍才是真的无解。越南有市场化的电力公司，签合同、走流程、付电费都干净利落，按实际用电量结算，双方企业都能放心。 可朝鲜的电力供应完全由国家统一统筹管理，没有市场化的电力企业作为合作主体，没法像中越那样签订商业性质的电力购销合同，也没有清晰的结算渠道和方式。 这种情况下，大规模的电力贸易根本无从谈起。 历史上中朝仅在边境开展过小范围电力互助，比如共管水电站为两侧村落供少量民生用电，这和中越大规模商业化电力贸易完全不同。 电力输送从不是人情活，而是要供需匹配、技术兼容、有制度规则支撑的生意。 越南需求迫切、条件适配，合作顺理成章；朝鲜则受技术标准、电网设施、合作模式等门槛限制，难以推进大规模合作。说到底，电力流向只看互利共赢的现实条件。
