还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ 美国联邦债务总额在2024年7月首次超过35万亿美元，这个数字相当于全球多个主要经济体GDP的总和。财政部数据显示，债务增长速度惊人，从2023年6月的32万亿美元，到如今已每100天增加约1万亿美元。国会预算办公室预测，到2033年，国债利息支付将从当前的近4750亿美元飙升至1.4万亿美元，超过社会保障和医疗保险等支出。两党在选举年不愿触碰削减开支议题，导致问题进一步恶化。 哈佛大学历史学家指出，历史上任何大国偿债费用超过国防开支，都难维持霸权地位。美国2024年利息支出已达8700亿美元，首次高于军费，明年将突破1万亿美元。这种失控局面促使政界寻求外部援助，包括多次向中国高层表达希望继续增持美债，但中方基于对美元波动和历史经验的评估，选择谨慎回应。 中国作为美国最大外国债权国之一，持有约8500亿美元美债，但近年来持续减持。2023年，中国抛售美债规模达数百亿美元，转向多元化资产配置。这种策略源于对美债可持续性的担忧。全球金融危机后，中国曾批评美国挥霍无度导致美元贬值，影响海外持有者资产价值。2013年债务上限僵局时，中国公开施压华盛顿保护债权人利益。 如今，美债问题重现，耶伦等官员多次强调债务上限调整的必要性，但国会辩论中党派分歧加剧。专家分析，美债扩张不仅源于疫情支出和基础设施投资，还与长期财政赤字有关。国际货币基金组织警告，如果不控制，美债违约风险将拖累全球经济。中国减持美债的同时，加强与新兴市场的合作，减少对美元依赖。 部分美国媒体开始炒作历史债务议题，声称如果中国不偿还上世纪初旧债，美国可拒绝承认当前债务。计算显示，那些旧债券加上利息总额超过1.6万亿美元，意味着中国需向美国支付约8000亿美元。这种观点虽未获官方背书，却在舆论中引发争议。这些债务源于清末和北洋时期政权发行，主要包括两类债券。 第一类是1911年湖广铁路债券，总额约600万英镑，用于修建湖北至湖南铁路，支持当时国内基础设施热潮。由于战争赔偿和财政枯竭，清廷无法按40年期限偿还，到1951年到期。第二类是1913年善后大借款，从英法俄德日五国银行借入2500万英镑，用于政权更迭后行政和军事重建，包括军队重组和债务清理。国际法上，现政府不承担前政权义务，且此类债务早在1986年正式注销。 湖广铁路债券发行时，中国处于半殖民状态，外国银行主导条款，利息负担沉重。资金虽促进长江流域交通，但加剧财政压力。善后大借款帮助北洋政府稳定局面，却增加外债依赖。媒体将这些旧账与当前美债挂钩，试图制造互抵概念，但缺乏法律基础。全球投资者关注此议题，因为它涉及主权债务原则。美国欠中国债务基于现代国债市场，与历史债券无关。专家指出，这种讨论更多是象征性，旨在转移美债压力焦点。中国外交部多次回应，强调债务问题应通过多边机制解决，避免单边主义。美国智库报告显示，美债持有者中，日本和中国占比最大，但减持趋势明显。 美国金融地位面临多重挑战。日本作为最大美债持有者，2023年减持9%，但到2025年持有额增至1.189万亿美元。沙特阿拉伯探讨石油贸易用人民币结算，但主要仍以美元为主。多个国家从伦敦金库运回黄金储备，增强金融自主。中方持续出售部分美债，同时强化跨境支付系统CIPS，2023年交易额达123.06万亿人民币，2024年增至175.49万亿，增长42.60%。数字人民币在部分国家试点，推动跨境支付便利化。上海原油期货交易规模稳居全球第三。美国债务总额升至36万亿美元以上，2025年利息支出预计1.6万亿美元。 美债危机反映全球经济失衡，美国作为储备货币发行国，滥发货币影响世界。中国逐步减持美债，转向人民币国际化，CIPS系统扩展覆盖更多国家。沙特等产油国探索非美元结算，标志石油美元体系松动。美联储利率政策加剧新兴市场资本外流，但中国通过政策工具维护稳定。历史经验显示，主权债务重组需国际协调，避免对抗。
