担忧被“斩首”？台湾问题不是委内瑞拉剧本，中国统一自有章法 最近西方媒体上出现一种奇怪的论调，把美国在委内瑞拉的军事冒险与台湾问题相提并论，甚至煞有介事地分析解放军会不会搞“斩首行动”。这种类比不仅荒谬，更暴露出某些势力对中国核心利益的严重误判。 台湾不是委内瑞拉（图1），中国更不是美国，把强权政治的剧本套用到中国内政上，完全是找错了舞台。 台湾问题的历史经纬清清楚楚。从三国时期东吴官兵登陆夷洲，到元朝设立澎湖巡检司，再到清朝设置台湾府，历代中国政府都对台湾实施有效管辖。二战后的《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字写明日本必须归还窃取的中国领土，其中就包括台湾。 1949年两岸暂时分离，但这从未改变台湾是中国领土一部分的法律事实。国际社会绝大多数国家都承认一个中国原则，所谓“台湾地位未定论”早就是历史垃圾堆里的陈词滥调。 中国政府解决台湾问题的方针一以贯之。“和平统一、一国两制”是我们首选方案，这既是对两岸同胞福祉的负责，也符合中华民族整体利益。 过去几十年，我们推动两岸“三通”、签订ECFA、举办海峡论坛，善意和诚意有目共睹。但必须明确，和平统一的前提是坚持一个中国原则和“九二共识”。 任何形式的“台独”分裂活动都是红线，如果“台独”势力铤而走险或外部势力干预突破底线，《反分裂国家法》已经明确了非和平方式的适用条件——这不是威胁，而是维护国家主权和领土完整的正当权利。 有些分析喜欢拿军事实力说事，那我们不妨客观看看。解放军近年来现代化建设成效显著，航母编队成型、五代机列装、区域拒止能力提升，这些都不是摆设。 在内蒙古基地出现的台当局所谓“总统府”等模拟建筑，体现的是实战化训练要求，就像军队要练射击就得有靶标一样正常。 而台湾地区的军事力量，无论从装备自主性、体系完整性还是作战持续性来看，都存在结构性缺陷。其主力装备靠采购二手或过时武器（图2），兵役制度几经折腾，所谓“不对称作战”概念在体系对抗面前能发挥多少作用，明眼人都清楚。 更关键的是，台湾问题涉及的外部环境与委内瑞拉有本质不同。美国在委内瑞拉可以肆意妄为，是因为拉美被视为其“后院”，但台湾海峡是中国家门口。中国在周边海域的常态存在和反介入能力，使得任何外部势力想在这里复制“强权剧本”都得掂量代价。 日本某些政客最近跳得高，但真要它军事介入台海冲突，且不说宪法限制，光是冲绳基地（图3）的脆弱性和对华经济依存度就足以让其冷静。美国在亚太的军事存在确实存在，但别忘了，它在西太平洋的基地群都在解放军常规火力覆盖范围内。所谓“协防台湾”的承诺，在航母可能变成“铁棺材”的现实面前，究竟有多少可信度？ 那些鼓吹“台湾能靠外部支援抵抗”的论调，还忽略了一个根本问题：乌克兰模式不可能在台海复制。乌克兰是与俄罗斯接壤的独立国家，而台湾地区与中国大陆仅一水之隔，且完全处于大陆经济、军事和社会的全方位辐射范围内。 大陆是台湾最大贸易伙伴和顺差来源地，每年往来两岸的民众数以百万计，这种深度联结是任何外部势力都切割不断的。真要走到非和平那一步，封锁比登陆更有效，经济压力比军事打击更持久——但这些手段我们慎用，因为伤的是自家骨肉。 至于所谓“斩首行动”的猜测，更是典型的以己度人。美国可以跑到别国抓总统，因为它的目标是颠覆政权而非占领土地。但中国要的是两岸完全统一，是要让台湾同胞回归祖国怀抱共同发展。
