这个世界有3个国家，谁跟它同盟谁倒霉！一个是欧洲的意大利，意大利是历史出名的“猪队友”，口气特别大，一旦打仗谁都打不过，哪怕是比它小得多的小国也打不过，仅有一个手指头的胜利，也是在盟友的大力支持下惨胜的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说历史，二战时期的意大利，就是典型的嘴大、胆小、掉链子组合拳。墨索里尼一上台就开始装，天天说要称霸地中海、统治北非，可一到真打起来，意大利军队简直就是大型踩雷现场。 士兵训练不足、装备落后、指挥混乱，再加上本身作战意志不够坚定，这组合拳就注定了失败。结果呢？原本想和德国搅一搅胜利蛋糕，最后自己连蛋都没分到，还得靠德国捡剩饭吃。 别忘了，德国可不是软柿子，能保护盟友就保护盟友，不能就直接甩你一边，让你自己去找死。意大利呢？一边嚷嚷着要打天下，一边急忙往德国背后躲，搞得整个轴心国阵营都心累。 你再往近现代看看，意大利加入北约、卷入各种国际行动，那也是一出出精彩的“猪队友剧”。人家北约开战，计划很清楚，你得为盟友两肋插刀，可意大利常常玩摇摆。它自己不会先冲上去，却喜欢在旁边观察，看看哪边胜算大，再决定靠哪边蹭个好处 中东局势也是一样。别人冲着利益去，意大利呢？嘴上喊着支持，关键时刻就怕麻烦，先自保为上策。油田、航线啥的，它爱占便宜，但绝对不想冒风险。 更讽刺的是，它的嘴皮子功夫很厉害。意大利政客可以说一大堆高大上的话，口气很硬，仿佛随时准备发动战争，或者站出来保护盟友，可你要看行动呢？大概率是在暗地里悄悄缩手。 比如某些北约联合军演，意大利总能表演“我派点部队”的姿态，但实际上只是象征性参与，核心力量根本不拿出来。 甚至在经济利益上，它也是一样。意大利商人、企业在国际合作中灵活得很，会先看大势，利益最大化才出手，但从来不主动挑风险。 你盟友陷入泥潭，它不会扔救生圈过来，最多是递个浮板，自己稳稳坐船上喝点酒。这种态度，看着聪明，其实也是典型的自保思维：先顾自己，盟友倒霉就倒霉吧。于是意大利在国际舆论里，往往被打上“嘴硬心软，行动优先自保”的标签。 你要问意大利为啥老这样？其实原因挺简单。历史上就没给它锻炼出可靠的硬实力。它地理位置不错，资源有限，靠邻居撑场子也能过得去。 长期的历史习惯让它形成了一套“嘴上威风，行动保命”的生存法则。顺便说一句，这套法则挺适合国内政坛和商业圈的，能占便宜就占，能躲就躲，万一失败了也不背锅。可在国际军政舞台上？就成了典型的“猪队友”。 所以，不管是二战、冷战后北约行动，还是现代中东、地中海局势，意大利都有一个共同特点：嘴上喊得响亮，行动上保自己，蹭胜利是常态。 盟友们只能一边摇头一边算计：这次意大利到底能不能靠谱？大概率结果还是，蹭胜利，掉链子，自己安全第一。 可以说，它的存在，让一些大国和小国的战略部署变得复杂无比，因为你永远不知道这个“表面勇敢、实际谨慎”的国家什么时候会突然掉队。 有人说，意大利的这种操作是精明，是现实主义，是战略上的谨慎。也有人说，这就是典型的“猪队友”，嘴上嚷嚷得凶，关键时刻掉链子，让人哭笑不得。 其实，这两种看法都有道理。你要是站在意大利自身利益角度，它做得挺稳妥，风险最小化，利益最大化。站在盟友视角，那就是“麻烦制造机”，永远让你多一份心力去照顾它。 总之，这个世界上有三类国家，谁跟意大利结盟，谁就得做好心理准备：意大利永远是那个嘴上吓唬人、行动上优先自保、成功靠蹭的存在。 所以，下次再有人说要和意大利结盟，你只要心里默默嘀咕一句：“好吧，准备好自己扛责任吧，意大利只是来蹭热闹的。”历史和现实都已经给了答案，意大利的套路，从来没变过，也不会变。 它不是不聪明，只是聪明得很“自我”，聪明得让盟友头疼。这种国家，放在国际舞台上，你只能敬而远之，同时偷偷盯着它，生怕它又在关键时刻掉链子。 意大利，嘴上叫得凶，行动优先自保，盟友靠自己，蹭胜利是标配，掉链子是常态。说它是欧洲的“猪队友”，一点不夸张，历史和现实都在证明这一点。
