35国第一波加入和平委员会，中东巴铁越南最积极，普京也可能支持 1 月 21 号，约旦、阿联酋、沙特、土耳其等 8 国刚发完联合声明，第二天就组团去达沃斯签字。这些国家的心思其实不难猜：加沙打了两年多，战后重建这块肥肉谁都想咬一口。美国早就放话，“和平委员会” 要先管加沙战后治理，后续再扩到其他冲突地区。 对沙特来说，能借着这个平台插手加沙事务，能巩固自己在中东的话语权；土耳其则想借着美国的背书，在伊斯兰世界刷存在感；埃及更实际，加沙边境的安全和援助通道都捏在美国手里，不点头不行。说白了，他们冲的不是 “和平”，是利益蛋糕。 最让人意外的是越南。在东盟国家里，它比日韩跳得还高，明明和加沙八竿子打不着，却主动表态 “愿意深度参与”。这背后藏着越南的小九九：一方面想靠亲近美国制衡地区影响力，另一方面盼着借 “和平委员会” 的平台，让美国在经贸上多开绿灯。 但越南忘了，美国主导的组织从来没有 “平等玩家”，去年法国只因拒绝加入，就被特朗普威胁加征 200% 的葡萄酒关税，哪天越南不合美国心意了，这 “积极” 恐怕要变成 “麻烦”。 把 “和平委员会” 的盖子掀开，里头全是美国的霸权套路。这组织原本是特朗普去年搞的 “加沙 20 点计划” 里的内容，打着 “监督战后治理” 的旗号，结果偷偷把章程改了，把范围从加沙扩大到 “所有受冲突威胁的地区”，明目张胆要打造一个 “美式联合国”。 里头的规矩更是霸道到离谱：特朗普自己当主席，还能无限续任，只有他辞职或 “丧失能力” 才能换；成员国任期最多三年，但掏 10 亿美元就能买 “永久席位”，活脱脱把国际组织变成了 “VIP 俱乐部”；更狠的是，所有决议就算成员国多数同意，还得经特朗普 “最终批准”，这哪里是 “委员会”，分明是 “特朗普私人办公室”。 这种玩法连美国的盟友都看不下去。法国直接拒绝加入，说这是 “破坏联合国权威”，结果换来了关税威胁；英国、德国干脆装没听见，连参会都没来。 要知道，联合国之所以能成为国际共识平台，靠的是多边协商机制，而特朗普搞的这套 “谁出钱多谁说了算、我是主席我最后拍板” 的规矩，从根上就违背了 “和平” 的初衷，说白了就是想把国际事务变成美国的 “一言堂”。 被传 “可能带头支持” 的普京，其实打得是另一手算盘。克里姆林宫早就说了，普京确实收到了邀请，但得先 “研究文件”，还得 “和战略伙伴商量”，态度暧昧得很。 更有意思的是，普京一边没答应加入，一边又放话 “愿意从被冻结的资产里拿出 10 亿美元”，这操作看着矛盾，其实全是算计。 俄罗斯现在在国际上需要发声平台，加沙问题又是中东热点，借着 “和平委员会” 说上话，能扩大自己的影响力。 同时，这 10 亿美元也不是白给，既能显示自己 “支持和平” 的姿态，又能给美国出个难题，收了钱就得给俄罗斯话语权，不收又显得小气。但要说普京真打算 “带头捧场”，那不太可能。 毕竟美国一直拱火俄乌冲突，两国矛盾摆在那，普京顶多是 “借平台办事”，绝不可能跟着特朗普的指挥棒走。这种 “既不拒绝也不答应” 的态度，才是大国博弈的常态。 说到底，这 35 国响应的 “和平委员会”，更像个美式霸权的 “新玩具”。表面上凑齐了人数，实际上都是些利益驱动或被迫妥协的国家，没有一个能真正代表国际社会的主流声音。 西欧国家的集体缺席，已经说明美国的号召力在盟友圈里都打了折；安理会常任理事国除了美国自己全没来，更注定了这个组织搞不出什么 “国际共识”，顶多在小圈子里自说自话。 那些冲得最猛的国家，也未必真信特朗普的 “和平” 鬼话。中东国家是为了战后利益，巴基斯坦是为了援助，越南是为了找靠山，大家都是 “各取所需”。 一旦美国给的好处没到位，或者要他们牺牲自己的利益，这些 “积极分子” 随时可能翻脸。就像当年美国搞的 “反恐联盟”，最后还不是树倒猢狲散？ 更关键的是，和平从不是靠某个国家主导的小圈子能实现的。加沙的苦难，需要的是联合国框架下的多边协商，是巴以双方的平等对话，而不是美国带着一群 “付费会员” 搞出来的 “解决方案”。 特朗普喊着 “我们几乎可以做任何想做的事情”，这话暴露了他的野心，但也恰恰说明，这个 “和平委员会” 从一开始就不是为了和平，而是为了美国的霸权扩张。 这样的组织，就算凑齐了 35 国、50 国，也撑不起真正的和平。热闹一阵之后，恐怕只会留下更多的分裂和矛盾，毕竟靠霸权堆起来的 “共识”，从来都是泡沫一戳就破。
