全球首例被冻了几十年的人解冻时，打开液氮罐的瞬间，在场的人都吓了一跳——那场

全球首例被冻了几十年的人解冻时，打开液氮罐的瞬间，在场的人都吓了一跳 —— 那场面实在有点惊悚，跟预想的 “复活奇迹” 差了十万八千里。现在我国的科学家倒是在冷冻技术上有了新突破，那到底能不能成？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   1967 年，加州大学伯克利分校的心理学教授詹姆斯・贝德福德，在被诊断出晚期肾癌后做出了一个震惊当时的决定。受《永生不死的前景》一书启发，也恰逢 20 世纪 60 年代登月、心脏移植等科技突破带来的乐观氛围，他希望通过人体冷冻技术，把生命 “暂停” 到未来再 “重启”。   贝德福德去世后，一支团队立即对他进行了冷冻处理，他也成为全球首例真正意义上接受科学冷冻的人。当时的操作流程很简陋：先用冰浴冷却身体，抽干血液后注入二甲基亚砜作为冷冻保护剂，最后放入 - 196℃的液氮罐中保存。   最初几年，贝德福德的遗体辗转于家属和早期冷冻机构之间，保存过程十分艰难。直到 1982 年，他才被转移到美国亚利桑那州的阿尔科生命延续基金会，这里的专业设备让他的冷冻状态稳定下来，他当初支付了 50 年的保存费用，外界由此传言他计划 2017 年解冻复活。   2017 年如期而至，但贝德福德并没有被唤醒。当时的技术评估显示，早期使用的冷冻保护剂对他的大脑造成了不可逆损伤，即便身体其他组织保存相对完好，脑死亡也意味着无法真正 “苏醒”。   更让人唏嘘的是 2024 年的一次模拟解冻实验。一家美国生物公司尝试缓慢解冻贝德福德的遗体，72 小时后，他的外形虽未改变，却毫无生命迹象。检查发现，大脑和细胞早已严重损坏，解冻过程中还出现了器官断裂、组织破碎等情况，所谓 “复活奇迹” 彻底沦为泡影。   贝德福德的案例暴露了早期人体冷冻技术的致命缺陷：既没有精密的医疗操作规范，也缺乏高效的冷冻保护方案。冷冻时形成的冰晶会刺破细胞膜，而高浓度的保护剂本身对细胞也有毒性，这两大难题让当时的尝试从一开始就注定难以成功。   就在贝德福德冷冻后的第 50 年，中国也迎来了首例人体全身冷冻手术。2017 年 5 月 8 日，49 岁的展文莲因肺癌在山东大学齐鲁医院临床死亡，等待多时的专业团队立刻展开操作，她成为国内首个接受规范化人体低温保存的志愿者。   与贝德福德的简陋操作不同，展文莲的冷冻流程堪称精密。临床死亡 2 分钟内，团队就注射了抗凝、抗氧化药物，通过循环系统输注冰盐水降温，并启动心肺支持设备维持机体状态。随后，她被快速转运至银丰生命科学研究院进行进一步处理。   在特制低温手术台上，医生通过体外循环技术将她的体温降至 18℃，逐步用冷冻保护剂替换血液，避免冰晶形成。经过数十小时的程序性降温后，展文莲的身体被放入 3 米多高的液氮罐中，在 - 196℃的环境下长期保存，每天仅需消耗约 40 升液氮。   我国的这次尝试，在设备和流程上都实现了巨大进步，从法律流程到医疗操作都有明确规范，还自主研制了低耗高效的液氮保存罐。但即便如此，展文莲的冷冻也只是 “保存” 而非 “等待复活”，解冻与修复的核心难题依然没有解决。   其实，人体冷冻的完整流程远比想象中复杂，核心要过三道关：法律死亡后立即介入维持器官状态、精准程序性降温、长期液氮保存。但这只是基础，真正的难点在解冻端 —— 如何均匀解冻不损伤组织，如何修复已有的细胞损伤，都是目前无法攻克的瓶颈。   截至 2026 年，全球已有近 500 人接受了人体冷冻，但没有一例成功复苏。科学家们早已明确，当前技术下，人体冷冻更像是一份 “生命结构信息备份”，而非可逆的 “暂停键”。冷冻过程中，大脑百亿级神经元的神经连接极易被冰晶破坏，这种损伤目前无法修复。   有人寄希望于未来的纳米医学和再生医学，认为纳米机器人能逐个修复细胞损伤，干细胞技术能替换坏死组织甚至重建器官。但这些技术目前还停留在基础研究阶段，要实现如此精密的修复，至少还需要数十年甚至上百年的突破。   2024 年，中国科学家研发出一种名为 MEDY 的化合物，能更好地保护脑组织在冷冻和解冻过程中不受损伤，这无疑是一个积极进展。但这只是解决了部分保存问题，距离真正的 “复活”，还有无数技术鸿沟需要跨越。   从贝德福德的盲目尝试到我国的科学探索，人体冷冻技术走过了半个多世纪。早期的乐观源于对科技的过度迷信，而如今的探索则建立在对科学规律的尊重之上。这两场跨越时空的尝试，都指向同一个结论：科技发展有其客观规律，不可急于求成。   信息来源： 抖音百科《詹姆斯·贝德福德(冷冻人)》 齐鲁晚报《我国首例人体冷冻者展文莲：沉睡五年，等待复活奇迹？》