欧洲白人更加高大强壮，为什么冷兵器时代打不过黄种人？因为真相是，白人的强壮能打是

欧洲白人更加高大强壮，为什么冷兵器时代打不过黄种人？因为真相是，白人的强壮能打是假的，黄种人才是真正的好战。 当欧洲骑士遭遇蒙古骑兵时，他们引以为傲的重甲和剑术毫无用武之地。 因为蒙古人根本不给他们近身搏斗的机会，在百米外就用复合弓将这些“铁罐头”射成了刺猬。 历史记录显示，欧洲骑士在这场战役中伤亡超过一万人，而蒙古军队的损失微乎其微。 从匈奴阿提拉到蒙古成吉思汗，从突厥塞尔柱到帖木儿，冷兵器时代的东方军队屡次击败看似更强壮的欧洲军队。 而这背后的原因，远比单纯的体型对比复杂得多。 冷兵器时代的欧洲军队战术单一，严重依赖重装骑兵的正面冲锋。 而这种战术在面对灵活机动的东方军队时显得笨拙而低效。 当欧洲骑士穿着重达30公斤的盔甲，在战场上行动迟缓。 而且一旦下马，连走路都困难。 相比之下，蒙古骑兵每人配备3-4匹战马，可连续行军数日，日行近百公里。 而东方军队的战术思维也更为先进。 匈奴阿提拉惯用“诱敌深入”的战术，在多瑙河战役中，他故意丢弃财宝引诱罗马军队追击，然后伏击全歼。 这种灵活的战术思维与欧洲骑士崇尚正面决斗的“骑士精神”形成鲜明对比。 1241年的赛约河之战是典型例证。 当时匈牙利国王贝拉四世集结了欧洲最精锐的重装骑士，结果被蒙古人诱入包围圈，用弓箭远距离射杀。 还有欧洲骑士甚至没能接近蒙古军队的主力，就已经溃不成军。 东方军队在武器技术上的优势同样明显，特别是在远程武器和攻城装备方面。 蒙古骑兵使用的复合弓由动物筋、角和木材多层粘合而成，射程可达300米以上，是欧洲长弓的两倍有余，穿透力足以射穿骑士的锁子甲。 而这种技术差距使得欧洲骑士在战场上成了“移动的箭靶”。 再一个马镫的发明和应用更是典型例证。 要知道东方军队早在公元3世纪就开始使用马镫，而欧洲直到10世纪才普及，比匈奴人晚了整整七百年。 就是这个看似简单的装置让骑兵能在马上稳定发力，彻底改变了骑兵战术。 在攻城技术上，东方军队同样领先。 蒙古军队攻打波斯你沙不儿城时，设置了发弩机十台和发石机三百台，这种火力密度让欧洲守军难以置信。 而相比之下，同时期的欧洲攻城装备仍停留在简单的投石机和云梯阶段。 东方军队高度组织化的军事体系，与欧洲封建军队的松散形成鲜明对比。 蒙古军队采用严格的十进制编制：十人队、百人队、千人队，令行禁止，如臂使指。 而成吉思汗的“大札撒”军法规定，临阵脱逃者全体连坐，这种严酷的纪律确保了军队的战斗力。 反观中世纪的欧洲，军队是各自为战的封建领主凑合而成。 而且这种组织差异在后勤方面尤为明显。 蒙古军队采用“畜力行军”，士兵带三四匹战马，饿了喝马奶、吃风干肉。 而欧洲军队依赖笨重的补给车队，一旦被切断补给线就只能饿肚子。 再一个就是东方军队展现出了更强的环境适应能力，这源于他们多样化的生存环境和军事传统。 蒙古骑兵从小在草原长大，能在零下几十度的严寒中作战，也能穿越沙漠戈壁长途奔袭。 1241年冬季，蒙古军队穿越冰冻的多瑙河发动突袭，而匈牙利军队则因严寒减员严重。 东亚地区频繁的战争磨练了军队的适应能力。 不管是从战国时期的群雄争霸到北方游牧民族的持续南下，战争几乎成为常态。 这么相比之下，欧洲军队的地域局限性明显。 还有在十字军东征期间，欧洲骑士在西亚沙漠中不堪酷热，重甲成了致命的负担。 1191年的阿卡围城战中，数百名法国骑士因中暑而死，而非战死沙场。 现代研究对“欧洲白人自古高大”的观点提出了挑战。 而且骨骼考古数据显示，中世纪欧洲平民的平均身高并不突出，甚至低于同时期某些东亚人群。 中世纪欧洲平民的饮食以黑面包、稀粥和蔬菜为主，肉奶消费有限。 这个直到大航海时代后，随着美洲作物的引入和殖民地的资源掠夺，欧洲人的营养结构才得以改善，平均身高开始显著增长。 冷兵器时代的技术传播速度也极其缓慢。 马镫从东亚传到欧洲用了近七百年，复合弓技术则始终未被欧洲完全掌握。 而这种技术传播的滞后，部分解释了为何东方军队长期保持军事优势。 冷兵器时代的战争是综合实力的较量，而非单纯的体型对比。 东方军队在战术灵活性、技术水平和组织纪律上的优势，完全抵消了欧洲军队的个体体格优势。 当代日本、韩国和中国年轻人的平均身高已接近欧洲国家，这表明营养改善能快速缩小体格差距。 而这一事实进一步证明，冷兵器时代的军事优势并非由先天因素决定，而是后天军事体系和组织文化的产物。 从这一角度看，冷兵器时代的东西方军事对比，为理解文明的兴衰提供了独特视角，真正的战斗力来自智慧与组织，而非单纯的蛮力。 这一历史教训，至今仍有深刻启示。 主要信源：（欧洲白人身材更加高大强壮,为什么冷兵器时代却打不过黄种人?——搜狐）