最近，布鲁塞尔可谓乱作一团，所有人都惊觉局势已天翻地覆——中国，不再如以往那般围着欧盟转了。 在中欧峰会这一原本被欧方寄予厚望的场合，冯德莱恩带着熟悉的议题、措辞与优越感，趾高气扬地走进会场，满心以为能像过去一样掌控主动权。然而，等待她的却是中方罕见且坚定的正面拒绝。没有丝毫拖延与模糊，中方明确表态：合作可以，但必须对等，单方面让利，绝无可能。这突如其来的回应，让欧盟瞬间乱了阵脚。 这场峰会为何会演变成剑拔弩张的“外交对峙”？会前，冯德莱恩反复放话，逼迫中国在金融、汽车、医疗、数据等领域进一步“扩大开放”，嘴上喊着“公平竞争”“消除壁垒”“规则一致”，可明眼人都清楚，这些要求全是单向的，目的就是从中国身上攫取利益。面对如此不平等的要求，中方冷静且坚决，没有情绪化反驳，也没有外交辞令的兜圈子，直接给出原则性表态：合作必须是双向、对等、互利的。当欧盟依旧以“规则制定者”自居、居高临下时，中国给予的只有客气而坚定的拒绝。这不是谈崩，而是中国立场的根本性转变。 欧洲媒体事后惊呼“中国态度突然强硬了”，实则这是欧盟自己一步步“作”出来的结果。2025年下半年，欧盟对中国电动汽车发起反补贴调查，税率区间离谱地定在7.8%—35.3%。消息一出，欧洲内部先炸了锅：德国车企公开反对，行业协会连续施压，法国与德国更是吵得不可开交、立场分裂。但即便如此，这场荒唐的调查还是被强行推进。面对此，中国没有大喊大叫，而是以“静默反击”巧妙应对。 中国车企的反击精准而狠辣。面对欧盟的关税大棒，它们一口气做了三件事：转移产能到泰国、匈牙利，利用RCEP规则反向杀入欧盟市场。最终，欧盟本想靠关税“筑墙”阻挡中国车企，却发现墙外早已站满中国制造。欧盟引以为傲的关税工具，在复杂的现实产业链面前，效果被迅速稀释，几乎沦为一纸空文。 仅仅几个月后，中国果断出手，直击要害。就在欧盟还在纠结“去风险”的空洞话术时，中方商务部一纸公告，宣布对原产于欧盟的部分乳制品征收21.9%—42.7%的反补贴税。消息一出，法国、荷兰的乳制品协会瞬间炸锅，纷纷喊话“这是中国以其人之道，还治其人之身”。这充分说明，规则欧盟能用，中国同样会用，而且用得更准、更狠。 此次峰会上，还有一个细节极具象征意义。会前，冯德莱恩高调宣称“中国是竞争者”；会中，却又突然改口强调“合作大于竞争”。这种前后矛盾，并非外交灵活，而是藏不住的焦虑。峰会结束后，欧盟内部批评声不断。欧亚事务专家菲格罗亚直言：“欧盟对华态度摇摆不定，又对美国毫无底线妥协，正在削弱自身全球话语权，使其逐渐被边缘化。”此言在欧盟内部引发强烈共鸣。 如今，欧盟对华政策早已不是“一个声音”。务实派如西班牙、匈牙利，一心想稳住中国市场，生怕走向全面对抗；而波兰、捷克等鹰派，在美国战略影响下，频频叫嚣“对华强硬”，妄图搅乱中欧关系。如此一来，欧盟对华政策被反复稀释，立场不断摇摆，“去风险”彻底变成“去方向”，连自己都不知何去何从。 稀土问题更是彻底戳穿了欧盟的底气。中国掌握全球90%以上的稀土加工能力，欧盟却一边高度依赖中国稀土供应，一边不断要求中国取消出口限制、保证供应稳定，这种双标逻辑根本站不住脚。而且，欧盟在锂、钴、镍等关键矿产上也高度依赖中国，其本土替代项目启动慢、成本高、阻力大，根本成不了气候。一位欧洲议会能源顾问直言：“如果中国完全收紧稀土出口，我们的电动车、芯片、绿色能源都会停摆。”面对欧盟的口水仗，中国默默加强出口管控，欧洲汽车制造商股价应声下跌。 被逼到墙角的欧盟，试图通过“战略平衡外交”，加强与日本的供应链合作来降低对华依赖。但现实再次给了他们沉重一击：日本80%以上的稀土仍来自中国，欧日签署的资源合作协议短期内根本无法形成有效替代。欧盟依旧被牢牢嵌在以中国为中心的产业网络中，难以挣脱。 其实，问题核心在于“不平等”。中国立场一直清晰：合作前提是平等。但欧盟既想掌控规则，又想独占好处；既要霸占中国市场，又不愿给中国企业公平待遇。这种霸道模式，中国过去忍过，如今不会再忍。 这场中欧摩擦，是真金白银的利益对撞。欧盟曾天真地以为能一边打压中国，一边从中国获利，但现实证明，这套损人利己的玩法早已失效。当中国不再退让，反制不再遮遮掩掩，欧盟才惊恐地发现：中国不再把他们当成“必须迁就的对象”。 尊重是谈出来的，不是要来的。中欧关系曾是全球经济的“压舱石”，但在美国战略牵引下，欧盟正在松动这块石头。失去中国耐心，就失去了全球市场稳定支点。若欧盟真想重新获得尊重，就必须把“对等”真正落到谈判桌上，而非只挂在嘴边。形势已然明朗，中国不再退让，欧盟，是时候重新判断局势了。中国欧盟谈判 中国欧盟对比 欧盟博弈 中欧全面合作 欧盟结盟 中欧经济差异 中欧矛盾
