俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。 扎哈罗娃这番话绝非空穴来风，背后是美国在亚太地区步步紧逼的导弹部署动作。自2019年退出《中导条约》后，美国就把亚太当作新型导弹的测试和部署优先区，尤其是日本，正逐渐沦为美国的“前沿导弹基地”。 就在2025年美日“坚毅之龙”军演期间，美军高调在日本岩国基地展示“堤丰”中程导弹系统，这是该系统首次进驻日本，其配备的“战斧”巡航导弹射程超1600公里，足以覆盖亚太多个战略要地，再加上可通过运输机快速投送、车载机动发射的特性，能实现“快打快撤”的战术意图，威胁性不言而喻。 更值得警惕的是，日本自身也在加速军事化进程，甘当美国的“军事棋子”。扎哈罗娃曾在十天内三次发声批评日本，直指其在与那国岛等周边岛屿部署进攻性武器，把这些岛屿打造成军事据点，完全忽视当地居民的和平愿望。 要知道，与那国岛距离台湾岛仅约110公里，日本在这里部署导弹，本质上是配合美国构建亚太导弹包围圈，进一步压缩地区安全空间。这种“美日联动”的军事扩张，正是扎哈罗娃发出警告的直接诱因。 俄罗斯之所以能点出“光靠装备不够”，完全是源于俄乌冲突的实战教训。俄罗斯的导弹库和装甲力量堪称世界顶尖，却在冲突中陷入长期消耗，核心原因就是西方通过制裁、情报共享、武器援助等多种手段形成立体围堵。 单纯的装备优势，没能抵消对手多维度的联合施压，这让俄罗斯深刻意识到，现代冲突早已不是单一军种、单一装备的对抗，而是体系与体系的较量，是全方位的博弈。 这也是中俄强调“联合应对”和“实质反制”的关键所在。中俄关系绝非冷战时期的军事同盟，正如两国建交75周年联合声明所明确的，是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的新时代全面战略协作伙伴关系，但这种关系在核心利益上有着坚定的相互支撑。 俄方坚定支持中方维护国家主权和领土完整，中方也支持俄方抵御外部干涉，这种政治共识正是联合反制的基础。 所谓“实质反制”，远不止军事层面的回应。从过往实践来看，中俄早已形成多维度的协同能力：军事上，双方定期开展海上、空中联合巡航，扩大联合演训规模，不断提升共同应对风险的能力；外交上，在联合国等多边框架下密切协作，坚决反对美国的霸权行径和单边制裁；经济上，深化能源、金融合作，降低对西方体系的依赖，为应对外部压力筑牢底气。这种“政治+军事+经济”的组合拳，才是比单一装备更有效的反制手段。 美国试图通过在日本部署导弹构建威慑，本质上是想靠“装备优势”维持亚太霸权，却忽略了地区国家的反制决心和协同能力。 当年美国在韩国部署“萨德”反导系统，就曾遭到中俄坚决反对和国际社会广泛质疑，最终不仅没能带来所谓“安全”，反而加剧了半岛紧张局势，推动了地区军备平衡的重构。如今在日本部署导弹，不过是故技重施，只会让更多国家看清美国“以邻为壑”的真实目的。 对中国而言，扎哈罗娃的提醒更像是一种务实的警示。我们拥有航母、导弹等先进装备，这是维护主权的坚实基础，但绝不能陷入“装备万能论”的误区。 现代安全环境复杂多变，对手可能通过同盟联动、舆论抹黑、经济封锁等多种方式发难，单一的军事回应难以形成全面震慑。 中俄的联合应对，恰恰提供了一种全方位的安全思路：不主动挑起冲突，但也绝不畏惧挑衅；既强化自身装备实力，也构建多元反制体系；既坚守自身主权底线，也依托伙伴关系凝聚合力。 这种模式，不是为了针对谁，而是为了在动荡的国际格局中，守住地区和平稳定的底线，捍卫自身的合法权益。 美国在亚太的军事扩张，只会倒逼地区国家加强合作、抱团取暖。扎哈罗娃的狠话，本质上是对霸权主义的明确警示：时代早已变了，靠一两件先进装备、拉几个盟友搞包围，再也无法实现单边威慑。 唯有尊重各国主权和安全关切，通过对话协商构建均衡、有效、可持续的安全架构，才是亚太地区长治久安的正道。任何企图打破地区平衡的行径，最终都会遭到有力反制，自食恶果。
