特朗普已邀请印度，越南，俄罗斯加入加沙和平委员会，唯独没邀请中国。 这事其实并不意外。近年来，美国在中东越来越喜欢“另起炉灶”，从退出伊核协议到推动《亚伯拉罕协议》，再到如今组建所谓的“加沙和平委员会”，动作频频。 但核心逻辑始终如一：绕开联合国、排除异己、打造一个自己“说了算”的小圈子。 这次，特朗普政府宣布邀请印度、越南、俄罗斯等国加入新设的“和平委员会”，却唯独把中国挡在门外。表面看好像是“无伤大雅”的外交疏忽，实则早有预谋。 为什么偏偏不请中国？原因很简单。 首先，中美在巴以问题上的立场差异太大。中国一贯主张“两国方案”，强调巴勒斯坦人民的合法权利，反对单边施压；而美国长期偏袒以色列，不仅拒绝支持停火决议，还持续提供军事援助。 在这种背景下，若让中国加入由美方主导的“和平机制”，显然不符合特朗普团队“说了算”的行事风格。 其次，这个所谓“和平委员会”本身就不那么“和平”。据说想成为永久成员，得先交10亿美元“会费”。 这种明码标价的做法，与其说是推动重建，不如说是在变相集资，甚至可能沦为美国为盟友买单、为自己战略服务的工具。 而中国向来反对将国际公共事务商业化、政治化，更不会为了一个缺乏合法性的“VIP席位”掏这笔钱。美方心知肚明，索性干脆不发邀请，省得尴尬。 再者，邀请印度、越南、俄罗斯，也是各有算盘。印度是美国“印太战略”的关键伙伴，拉拢它有助于扩大影响力；越南虽小，但在东南亚有代表性，且对中美保持距离，容易争取。 至于俄罗斯，尽管两国关系紧张，但从叙利亚到伊朗，俄方都是绕不开的角色。特朗普特意对其发出邀请，或许是想“借俄制伊”、或许想试探其是否愿意配合美方路线。 而中国则完全不同，既不依附美国，又在中东能源、基建、外交等领域拥有广泛合作，这种独立性和影响力，反而成了被“排斥”的理由。 其实往深了想，美国此举恰恰反映了其全球战略的焦虑。随着自身在中东军事收缩、盟友信任下滑，加上中俄影响力上升，华盛顿越来越难以靠传统方式维持主导权。 于是，干脆另建一套规则，只邀请“听话”的国家入群，用金钱和利益绑定盟友，试图在混乱中重新掌控节奏。 可惜，这套逻辑在今天已难奏效。欧洲多国对“和平委员会”反应冷淡，连传统盟友都担心，这会破坏现有国际秩序；而地区国家更看重实际利益与主权尊严，不愿沦为大国博弈的棋子。 说到底，特朗普这次把中国排除在外的做法，不仅不能削弱中国在中东的存在感，反而暴露了美国的束手无策。 历史已经证明，任何试图绕开中国、忽视发展中国家声音的国际安排，都难以持久。这次也不例外！ 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
