台湾评论员唐湘龙说，这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话：“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。” 钱学森说这段话时带着沉痛的历史责任感。1950年他想回国却被美国软禁五年，联邦调查局搜查住所、没收行李，连孩子玩具都不放过。他后来用香烟纸写信辗转寄到比利时再转国内，才在中国政府交涉下得以归来。这种“手中无剑”的屈辱，让他下定决心为祖国打造“护国重器”。 看看伊朗的遭遇就明白“手中无剑”的艰难。以色列F-35战机在伊朗领空来去自如，伊朗老旧的F-14虽然曾成功锁定F-35，却因装备代差和体系短板不敢开火，最后眼睁睁看着对方离开。这种被先进武器压制却无力反击的困境，正是“手中无剑”最真实的写照。 钱学森回国后推动“两弹一星”工程，就是要把“剑”铸起来。1960年代中国研制首枚导弹时，苏联专家撤走、技术资料短缺。钱学森带着科研人员用算盘计算数据，在戈壁滩忍受零下二十度严寒做实验。1964年原子弹爆炸成功，中国才真正有了自卫的“剑”。 “有剑不用”体现的是战略定力。中国承诺不首先使用核武器，这就像把剑收在鞘里，但全世界都知道这柄剑的存在。这种威慑力让大国不敢轻举妄动，正是“有剑不用”的最高境界。 现代战争的“剑”早已超越核武器范畴。伊朗最近急于采购歼-10CE战机，就是意识到自家F-14等老旧装备已无法应对现代空战。但光买武器不够，更需要构建完整的作战体系——预警机、数据链、防空系统要配套，否则单机再先进也难发挥作用。 国家主权需要实实在在的实力来捍卫。1958年金门炮战，1974年西沙海战，1996年台海危机，每一次考验都在提醒我们：没有强大的国防，就谈不上真正的外交自主。如今中国航母下水、隐身战机翱翔，这些“剑”不是为了进攻，而是让任何势力都不敢把原子弹扔到我们头上。 国家尊严要靠实力支撑。从钱学森那代科学家开始，中国人用70年时间完成了从“手中无剑”到“有剑不用”的跨越。这种转变让中国能在国际事务中保持定力，不必像某些国家那样动不动就“亮剑”示威。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
