日本又吃了一闷棍，据共同社披露：中国已明确提出，要求日本企业在进口中国稀土时，提供更多的补充材料，而且“非常严格”。 中国对日本稀土出口追加审查流程，压根不是故意给日方企业添堵，而是国家安全战略下的必要操作，更是基于国际贸易规则和资源管控原则的合理回应。 首先得说清楚，稀土这东西可不是普通的工业原料，邓小平早就说过“中东有石油，中国有稀土”。 这玩意儿是实打实的战略资源，不管是民用的新能源汽车、风电设备，还是高端制造业里的精密仪器、电子元件，都离不开它。 尤其是镝、铽这类重稀土，在诸多高端产业领域几乎无可替代。 据行业数据显示，2024年全球稀土矿产量约39万吨，中国占比近70%，更关键的是全球91%的稀土精炼产能都握在我们手里，日本想要搞高端制造产业，根本绕不开中国稀土。 数据摆在这，日本目前超70%的稀土从中国进口，重稀土的对华依赖度更是接近100%，这就意味着日本的产业命脉在稀土供应上被我们攥着大半，中方稍微收紧审查，日方自然就觉得“压力山大”。 但中方为什么非要搞这么严格的全链条溯源呢？这可不是凭空找茬，而是有实实在在的历史教训。 上世纪80年代的东芝事件至今想来都让人警醒，当时日本一家机械企业明明是相关国际出口管控协议的成员国，却为了利益铤而走险，把禁止出口的高精度机床，通过偷梁换柱的方式伪装成普通设备卖给了其他国家。 要知道这种机床能用于加工大型装备的核心部件，直接提升了相关国家的装备制造水平，也让相关管控协议的效力大打折扣。 这件事充分说明，部分企业在利益面前，完全有可能突破规则，把民用物项转用于其他领域，中方现在要求日方提供终端产品用途、经销商信息和出口目的地，就是为了堵住这个漏洞，避免重蹈覆辙。 毕竟稀土这东西一旦到了日本，要是被一些具备多领域生产能力的企业拿去，变成各类高端装备的关键部件，最终影响的可是地区产业和贸易的平衡稳定，这种风险谁也不敢冒。 再看看日本近几年的产业和防务领域动向，就知道中方的审查有多必要。 日本的防卫预算一路飙升，2026财年已经涨到9.04万亿日元，比2018财年增幅高达70%，嘴上说着“自卫”，实际却在不断扩充装备规模，推进相关装备的升级换代。 更值得关注的是日本长期实行的产业体制，很多表面上做民用业务的企业，背地里都设有相关技术研发部门，承接各类装备制造相关的订单，在民用和装备制造领域都具备深厚的技术积累和生产能力。 在这种背景下，日本从中国进口的稀土，哪怕说是用于民用，谁能保证不会通过层层转手，最终流入非民用的生产环节？ 中方要求全链条溯源，就是要把稀土的来龙去脉查清楚，让那些想钻空子、瞒天过海的人无缝可钻，这既是对中国稀土资源负责，也是对国际贸易秩序负责，完全合情合理。 日本贸易界人士抱怨审查流程繁琐、增加运营负担，这种抱怨与实际情况存在偏差。 要知道中国稀土产业为了全球供应链稳定，已经做出了不少让步，之前一直以相对合理的价格供应稀土，还承担着稀土开采和加工带来的环保压力。 现在中方只是要求日方把该说的情况说清楚、该提供的信息提供完整，就开始叫苦连天，怎么不想想自己相关政策的调整正在不断侵蚀贸易互信的基础？ 而且日方所谓的“负担”，跟稀土供应波动带来的损失比起来，根本不值一提。 根据日本大和综合研究所的分析，如果中国稀土供应长期中断，日本实际GDP可能下降1.3%到3.2%，相当于7到18兆日元，还会减少90万到216万个就业岗位，这个损失可比准备几份文件大多了。 更值得一提的是，日本也想过摆脱对中国稀土的依赖，比如启动南鸟岛周边海域的深海稀土试采。 但6000米的水深意味着极高的技术门槛，设备故障风险居高不下，开采成本更是陆地的10倍以上，商业化至少需要10年，还可能造成不可逆的生态破坏，短期内难以实现商业化替代。 中方政策已留足余地，民用稀土贸易只要日方企业如实提供材料，证明不用于非民用领域、不转卖第三方，审查即可顺利推进。这一举措符合国际惯例，也契合我国两用物项出口管制条例。 日本当前的稀土进口困境，根源在自身。若其遵守国际规则、正视历史、尊重他国核心利益，中方或放宽审查。 若一意孤行，中方不排除升级管控。日方贸易界与其抱怨，不如督促本国反思，重建互信才是解决问题的根本。
