“悲剧还是发生了！”近日，河南四名男子受邀请到朋友家聚餐，其间几人聊天吃饭很是开心，喝了不少白酒，没想到回家后不久就收到好友去世的消息，好友家人无法承受将四人告上法庭索要赔偿、法院：需承担相应责任！ 这场饭局的真实成本，远比想象中更残酷。 河南这桌酒，表面是朋友叙旧，实际上每个人都在不知情的情况下，给自己签下了一份带血的契约。散场后的账单里，除了饭钱，还躺着一笔让所有人都措手不及的赔偿——十一万元整。 时间定格在1月中旬，地点在河南某地。杨先生张罗了这场聚会，酒菜都备好了，就等老友们过来热闹。几个人好久没见，那气氛一上来，白酒就停不下来了。 杨先生先倒下的，醉得人事不省。其他几位琢磨着，反正是在他自己家里，应该没啥问题，于是陆续散了，各回各家。这个"应该"二字，后来成了压倒骆驼的最后一根稻草。 杨先生再没醒过来。鉴定报告写得清清楚楚，酒精过量导致的死亡。家属撑不住了，把那四个人全告上了法庭，张口要二十六万。 法院这回扮演的角色很特殊，像个拆账的会计。杨先生自己喝成那样，主责肯定跑不了。但那四位，既然坐了这桌，就得承担"看护失职"的代价。人都醉成那样了，连个招呼都不打给家里人，转身就走，这在法律框架下属于严重的风控漏洞。 最终判下来，那四个人得掏十一万。这杯酒喝得，成本高到离谱。 类似的教训其实早就有过。去年十一月，河南武陟县那起更惨，陶某和几个朋友在出租屋里喝大了，自己回房睡觉，结果脸色发青被发现时已经晚了。ICU里躺了一个多月，钱花了，人没保住。那次判得更狠，同饮的人直接赔了二十多万。 这说明司法系统对这类事的追责逻辑已经相当成熟了，不是心血来潮，是有明确的裁判标准在那儿摆着。 当然也有人能躲过这一劫。上海之前有个案子，几个同事聚完餐，其中一人自己打车回去，结果冻死在路上。家属也想告，但法院没支持。原因很明确，同桌的人没劝酒没逼酒，走的时候还给披了件外套，该尽的义务都尽到了。这每一个细节，都是在给自己做风险隔离。 现在的酒桌，说白了就是个高风险交易场。你端起那杯酒的瞬间，不光是在用酒精换社交筹码，更是在给自己埋下一颗定时炸弹。那条红线在哪？就藏在你对朋友生命安全的关注度里。 以后再碰上这种局，别光顾着喝得开心。看见谁喝多了眼神不对劲，立马得采取行动，要么送回家交给家里人签收，要么直接打急救电话托底。这点麻烦比起后面可能要承担的巨额赔偿，简直不值一提。 朋友散了可以再约，但这笔因为疏忽大意背上的债，可是实打实要从自己腰包里掏的。为了自己的钱袋子着想，这种带着连带责任的酒，还是悠着点喝吧。毕竟谁也不想把一场欢聚，最后变成一张法院传票。 信息来源：《悲剧!河南4人被朋友喊出去喝酒，朋友醉酒身亡，4人被判赔偿11万元》长江云新闻
