这几天网上好多人在围攻戴旭大校，那阵仗看着眼熟得很，跟前段时间围剿蒙主的模式简直如出一辙。不少人心里都犯嘀咕，戴旭不过是个敢说真话的退役军官，为啥突然就成了众矢之的，招来这么多针对性的攻击？ 核心原因其实很简单，他们都戳破了某些人不愿面对的真相，打破了“岁月静好”的虚假幻觉。戴旭一辈子研究军事战略，从“C形包围”理论到各类安全预警，从来都是一针见血，把国际竞争的残酷、潜在的风险直白地说出来。他提醒大家军演公开要注意保密，卫星遍地的时代容易泄露战法短板，却被歪曲成“反对展示实力”；他强调和平要靠硬实力支撑，却被扣上“贩卖焦虑”“鼓吹对抗”的帽子。 蒙主的遭遇也大同小异，她撕开历史虚无主义的遮羞布，批判毒教材、澄清民族英雄的争议，结果就被别有用心的人断章取义。那些人故意抛出带陷阱的问题，截取她的部分回答，硬生生把一个反复强调“日方军国主义罪行不可忘”的人，污蔑成“洗白日本”。这种套路背后，是对“逆耳忠言”的集体排斥，是有些人宁愿沉溺在温水里，也不想被人叫醒面对现实。 更值得警惕的是，这种围攻根本不是单纯的观点之争，而是有组织的舆论操纵。攻击戴旭的人，要么把他的专业论断剥离语境恶意解读，要么翻出多年前的言论断章取义，甚至捏造“投降文”冒他的名传播。围攻蒙主时，也是一群大V统一口径、集中发力，用标签化定性取代理性讨论，目的就是让不同声音消失。 这反映出当下舆论场的一个怪现象：理性讨论越来越少，情绪宣泄越来越多。算法偏好流量，营销号和部分大V为了热度，不惜歪曲事实、制造对立。很多网友习惯了碎片化阅读，不做事实核查就跟着带节奏，让造谣者有机可乘。戴旭和蒙主的专业背景、核心观点没人关注，反而被各种污名化标签淹没，这种传播失序的情况，正在撕裂公共认知。 更讽刺的是，这些围攻者嘴上喊着“理性”“和平”，骨子里却是怯懦和自私。他们把“温良恭俭让”曲解成无底线退让，把敢于亮剑的血性抹黑成“极端激进”，仿佛只要闭上眼、捂住耳，危险就会自动消失。可现实是，戴旭的预警很多都被后来的国际局势印证，蒙主揭露的历史虚无主义，至今仍在潜移默化地影响着很多人。 真正该批判的，是这种“容不下真话”的舆论环境，是“造谣成本低、维权成本高”的现实困境。那些攻击者最怕的不是“偏激言论”，而是戴旭和蒙主这样的人，让他们的谎言无处遁形，让他们的怯懦暴露无遗。他们围剿的不是某个人，而是敢于直面现实的勇气，是维护国家利益的担当。 一个国家的安全防线，既需要硬实力支撑，也需要清醒的舆论环境。如果所有人都只敢说“正确的废话”，没人敢敲响警钟，那才是真正的危险。尊重不同声音，保护敢于说真话的人，才是一个社会走向成熟的标志。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
