1月14日消息，路透社披露，出于国家安全考量，中国有关部门正式通知国内企业，停止使用十几家美国和以色列公司的网络安全软件，博通旗下的VMware、派拓网络、飞塔信息还有以色列的Check Point这些知名企业都在名单里。 网络安全软件这东西，看着就是电脑里一个不起眼的程序。可你细想，它管的是啥？是企业的核心数据，是政府的政务信息，是金融、能源这些关键领域的运行机密。说白了，它就是守护国家信息大门的 “看门的”。 但如果这个 “看门的”，是别人派来的呢，如果它手里不光有大门钥匙，还藏着传给外人的 “对讲机” 呢？咱们的家底，咱们的机密，不就等于在别人眼皮子底下裸奔。 这不是瞎担心，是实打实的风险。美国从来没藏着掖着。他们的情报机构，早就和本土网络安全企业绑在了一起。立法铺路，技术留门，就是要让全世界用他们软件的国家，都变成 “透明人”。 之前闹得沸沸扬扬的 “伏特台风” 事件，就是最好的证明。美国情报机构为了保住自己的监控授权，直接和网络安全企业合谋，编造假证据炒作 “中国网络攻击”。等咱们把真相扒出来，他们居然敢直接施压企业改报告、删证据。你看，这些打着 “安全” 旗号的企业，压根就不是中立的。他们是美国情报机构的 “马前卒”，是藏在咱们信息系统里的 “卧底”。 用这样的软件，就相当于把自家的安全命脉，亲手交到了别人手里。一旦国际局势有个风吹草动，他们随时能翻脸。要么用软件里的漏洞搞攻击，要么直接切断服务卡脖子。这种风险，咱们赌不起，也不能赌。 再看俄乌冲突，早就把网络战的残酷摆到了明面上。冲突刚开打，乌克兰几十个政府网站就被黑瘫痪，机器里的数据全被擦除。后来更狠，黑客直接利用网络安全软件的漏洞，盯着俄罗斯的航天局、金融机构下手。甚至有组织放话，已经拿到了俄罗斯知名安全软件的源代码。 你品，你细品。网络安全软件在现代冲突里，早就不是 “防御工具” 了，而是实打实的 “作战武器”。依赖别人的软件，就等于在战场上把主动权拱手让人。更讽刺的是，美国还在旁边煽风点火，逼着盟友停用俄罗斯的安全软件，转头却对自己软件的 “情报属性” 绝口不提。这双标玩得，真是登峰造极。 再说说以色列的那些企业。别以为他们只是单纯的商业公司，以色列的网络安全产业，从一开始就和情报机构绑得死死的。情报机构出技术、给资源，企业搞研发、拓市场，最后再把市场上拿到的信息反馈回去。形成了一个 “研发 - 应用 - 反哺” 的闭环。 所以 Check Point 这些以色列公司的软件，根本绕不开情报机构的影响。用他们的软件，就相当于给以色列的情报部门，开了一扇窥视咱们信息的 “后门”。咱们的商业机密、政务数据，可能悄无声息就被传了出去。 中国这次出手，不是小题大做，更不是故意针对谁。是对等回应，是自保，更是把安全主动权攥回自己手里。你想想，美国之前能用 “国家安全” 当借口，逼联邦机构停用俄罗斯的卡巴斯基软件。现在咱们出于同样的考量，清理掉这些有风险的美以软件，凭什么不行？这是主权国家的正当权利，天经地义。 而且你不知道，现在国内很多关键领域，还在用这些海外软件。金融机构的核心系统，能源行业的调度平台，政务部门的信息系统，不少都装着 VMware 的虚拟化软件。这些软件一旦出问题，可不是电脑死机那么简单，可能引发连锁反应，直接威胁国家经济社会稳定。 清理这些风险软件，也是给国内的网络安全企业腾地方。这些年，咱们的国产安全软件早就不是 “扶不起的阿斗” 了。在等保 2.0、数据安全法这些政策的推动下，国内头部企业的技术越来越硬，能提供从底层到上层的全栈安全解决方案。给他们一个公平的竞争环境，国产替代才能跑得更快、更稳。 往更深了说，这也是在给全球网络空间的 “霸权规则” 敲警钟。长期以来，美国凭着自己的技术优势，在网络世界里当 “霸主”。规则自己定，好处自己拿，别人的安全关切全不管。咱们这次用实际行动告诉世界：网络安全不是美国的 “特权”，是每个国家的基本权利；网络空间也不是美国的 “后花园”，不能由着他们说了算。 现在数字经济发展得这么快，网络空间早就成了国家主权的 “新疆域”。守护这片疆域，就得把 “第一道防线” 筑牢。咱们停用美以安全软件，不是要关起门来搞发展，而是要在安全可控的前提下，把发展的主动权握在自己手里。 当然，这场网络空间的 “反霸权” 斗争，肯定不是一天两天能结束的。但有一点可以肯定，谁也不能把自己的安全建立在别人的不安全之上。美国那套 “我能随便搞，你不能反抗” 的霸权逻辑，早就行不通了。
