34岁，本该是身披白褂、守护生命的黄金年纪，山东日照市人民医院的肿瘤科主治医师宋

34岁，本该是身披白褂、守护生命的黄金年纪，山东日照市人民医院的肿瘤科主治医师宋医生，却永远停在了2025年的冬天。他曾拿下全省医疗技能竞赛一等奖，走上电视台科普肺癌防治知识，在诊疗一线救死扶伤，是同事眼中靠谱的骨干，是患者心中安心的依靠。可谁能想到，这位治愈无数人的医生，最终竟让家属怀疑“栽”在了本院一台看似普通的痔疮手术上。 家属的讲述满是痛心：宋医生2021年首次在本院做痔疮手术并无异常，2023年9月的第二次手术后，伤口却再也没能真正愈合 。往后两年多里，持续的肛门剧痛成了他的噩梦，坐立难安、夜不能寐，工位上常年备着止痛药和痔疮栓，连站着都费劲。他曾辗转青岛、济南三家医院求医，手机里记满了疼痛的感受，甚至反复搜索“肛门持续疼痛会癌变吗”，离世前一周还在向科主任求病床，却因床位紧张排到年后。最终，这位扛着67万房贷、上有年迈患病母亲、下有三岁幼子的中年医生，在家中遗憾离世。 可面对家属的悲痛与质疑，医院的回应却透着刺骨的冰冷：“做完手术5年了，死亡还和手术有关系吗？”先不说家属明确是2023年的二次手术而非5年前的首次，单是这“时间久就无关”的逻辑，就彻底刺痛了公众的心 。医疗纠纷的核心从来不是时间长短，而是诊疗行为与损害后果是否存在因果关系，这早有明确法律依据，岂能凭一句反问就草草定论？更讽刺的是，宋医生作为本院职工，术后随访本应更受重视，却反而因“熟人身份”被忽视，小隐患硬生生拖成了致命折磨。 网友的愤怒瞬间爆发：“这要是普通人，早被打成医闹了！”这话戳中了多少人对医患纠纷“双重标准”的隐忧。现实中，普通患者若质疑医院诊疗，哪怕证据不足，也容易被贴上“医闹”标签；可当维权者是医生家属，医院本该更懂共情、更重视调查，却用敷衍的态度回避问题。宋医生一辈子践行“救死扶伤”的誓言，自己却成了得不到合理回应的患者，这“医者难自医”的悲剧，恰恰暴露了医患信任中最刺眼的裂痕。 目前卫健委已成立调查组，封存病例并委托第三方评估，真相终将水落石出。但这场悲剧留下的拷问远未结束：当医生都要面临“维权难”，普通患者的安全感从何而来？医疗纠纷中的双重标准何时才能消失？再小的手术，术后随访和疼痛管理都不该缺位，再熟悉的关系，医疗规范也不该打折。你认为该如何避免“身份不同，维权待遇不同”的困境？欢迎在评论区留下你的看法。医患双重标准