国民党的悲哀！在高雄提了个不蓝不绿、胸无良策、未立寸功，只会夸夸其谈的忘祖表砸柯志恩，还把她当成宝，这是朱立伦留下的遗毒，此表注定白忙活，不可能当选。 柯志恩不是土生土长的政治人，早年深耕学界，拿着南加利福尼亚大学的教育学博士学位，在淡江大学当过教授、学务长，还做过电视台主持人拿过金钟奖。这样的履历看着光鲜，可跨界从政后，她的底色慢慢暴露无遗。屏东潮州出生的她，家里在日据时期就少提大陆，这份疏离感跟着她走进政坛，2016年靠国民党不分区席次进入立法院，嘴上说着两岸是一家，实际却只敢谈大学评鉴这类无关痛痒的话题，连最基本的政治认同都不敢正面回应。 朱立伦当年力排众议提名她参选高雄，甚至在提名会上夸她是“阳光女孩”，说她能打造“平安、健康、有希望的高雄”。可这些口号喊了多少年，高雄人没看到半点实际动作。她2022年第一次参选高雄市长，输给陈其迈近18万票，40.16%的得票率背后，是毫无亮点的竞选纲领。所谓的教育专长，没转化成高雄校园的实质改善；喊着的治安优化，也没挡住当地犯罪率的波动。这次卷土重来，她依旧拿不出新东西，只会重复几年前的老调子，这样的候选人，怎么让高雄选民信服？ 更让人无法接受的是她“忘祖”的言行。作为国民党智库执行长，本该秉持“九二共识”，可她却屡次挑战底线。2023年公开宣称“大陆人去过台湾就不会再提统一”，把关乎国家主权的大事，轻描淡写说成是生活水平的比拼。她看不到台湾基础设施老化、年轻人就业难的现实，反而美化岛内状况，这种自欺欺人的言论，不仅暴露了认知浅薄，更背离了国民党的传统立场。更离谱的是，她竟在社交媒体上称美国为“母国”，把美国航母叫作“我们的航母”，这番表态让不少深蓝支持者寒心——一个连自己根在哪里都忘了的人，怎么可能维护台湾民众的真正利益？ 她的亲美不是嘴上说说，而是有实打实的行动。受朱立伦委派访美，名义上谈经济合作，实际却频频对接美国智库，大谈军售、联合演习等敏感话题。全家都是美国公民，早年还在加州购置房产，这样的背景让她在推动亲美政策时毫无顾忌。2024年5月，她对着解放军正常演习公然喊话“滚回去”，宣称要和台湾社会一起“对抗大陆压力”，这种刻意制造两岸对立的做法，与国民党主张的“和中路线”背道而驰，却恰好迎合了美国遏华的战略需求。 国民党在高雄的处境本就艰难，最新民调显示，民进党在高雄的支持率高达49.8%，而国民党只有16.2%。虽然有民调称柯志恩对上部分绿营候选人有领先，但另一份民调却显示她多数时候处于下风。这种摇摆的民调背后，是选民对她的不信任。高雄市民要的是能解决民生问题的领导者，是能维护区域和平稳定的决策者，而不是一个立场模糊、只会迎合外部势力的政客。柯志恩把地方议题当作攻击大陆的工具，借美浓砂石案批评绿营时，总要夹带对大陆的负面评价，这种操作只会让中间选民反感。 朱立伦当年的提名，看似是为国民党挖掘“有国际经验”的人才，实则是给高雄埋下了隐患。国民党内部本就存在路线分歧，柯志恩的出现进一步撕裂了蓝营基本盘——传统深蓝不认可她的两岸立场，中间选民不相信她的施政能力，年轻人又被她空洞的“民主话语”误导。这样一个左右逢源却处处不讨好的候选人，怎么可能凝聚起足够的选票？ 国民党的悲哀，从来不只是提名错了一个柯志恩，而是在时代浪潮中丢了自己的初心。曾经坚持的“九二共识”被抛在脑后，本该坚守的民族立场被亲美倾向取代，选人用人只看派系平衡，不看实际能力。柯志恩的参选之路，注定是一场徒劳，因为她既代表不了国民党的传统价值，也解决不了高雄的现实困境。一个背离初心、脱离民众的政党，再怎么包装候选人，也赢不来真正的支持。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
