没买房的人成了最大赢家？ 2026年听到这么一句话，说是2026年最大的赢家是那些没有买房的人，听到这样的话说实话我觉得挺讽刺的，怎么会有这样的说法，我是理解不了。 我想知道没买房的人到底赢了什么？是赢在每月按时给房东交房租，却连墙上钉个钉子都要小心翼翼？还是赢在搬家时打包不完的行李，和永远没有归属感的漂泊？ 总有人说租房自由，可大多人的生活哪有那么多“说走就走”？更多是长期租住同一套房，每月租金不比房贷少多少，最后房子还是别人的。那些说房贷要还二三十年的人，至少还能盼着房贷还清后拥有一套属于自己的家，而租房租一辈子，攒下的租金够付首付了，却依然是无房一族。 现在二手房挂牌量都突破850万套了，三四线城市房价跌了不少，可刚需买房依然要掏空积蓄。没买房的人或许躲过了高位接盘的风险，可那些踏踏实实想安家的人，难道为了所谓的“赢”，就要一直悬着心租房吗？ 房子的本质是居住，不管是买还是租，能让人安心生活才是根本。所谓“没买房是赢家”的说法，终究是站着说话不腰疼，没体会过想安家却处处受限的无奈。
不啦不啦猫猫咪
你这还是十年前置业顾问的洗脑话术～ 首先租房比月供便宜多了。市区套二新房全套家电家具也就不到2千5。而同一区域的一手房即便是现在月供也不会低于五千。 另外，你买个200万的房子，首付20万，贷款180万，三十年利息差不多也是180万。你总共支出的是360万，再加上装修家电，差不多400万。 然后30年后你这高层电梯房大概率变成老破小，贬值的一塌糊涂，最多值100万了不起了，还不知道能不能卖出去。而且大概率二十年后你还会翻新一次，再投进去几十万。 然而租房30年，也不过90万～，还能手握至少300万现金～还永远都是新的。
SU
“输了的不服，在暗地里说风凉话”
用户10xxx91
如果房价不降，没买房的人不光亏了房租，还没有房子。现在房子腰斩，没买房的还是亏了房租。(房租按照最贵一年6万算，10年60万)但是买房的可能亏的更多。对比下，算下来没买房的赚了。