越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 谁在西沙真正说了算？永兴岛一家商业中心的开业，意外撕开了越南所谓“主权主张”的遮羞布。 当驻岛军民为购物更便利而高兴时，越南外交部发言人范秋姮的强硬抗议突然袭来：西沙是越南的，中国未经许可的活动全非法。 这声喊话，到底是法理正当，还是另有图谋？ 判断一块土地归谁，最直观的就是看谁在实实在在管理——三沙市如今的运转状态，就是西沙主权最有力的注脚。 行政中心高效履职，校园里书声不 断，医院设施完备，机场港口来往繁忙，这次新开的商业中心，不过是完善城市功能的寻常一步。 更关键的是，中国海警船常年在周边海域常态化巡逻，把管辖权落到每一片浪花上，这才是主权最真实的体现。 越南如此急着跳出来表态，核心绝非“维护主权”那么简单，而是冲着西沙海域的油气资源来的。 这些年，他们和外国能源公司合作，在这片海域非法盗采油气，已经赚了上千亿美元。 更贪心的是，他们还计划2025年把部分西沙海域拿出来招标，和美国雪佛龙公司联合开发，想把非法行为变成既成事实。 为了实现这个目标，他们才急着把民生事件政治化、国际化。 为了给这场无理主张壮胆，越南还四处找域外大国站台。 他们向美国开放金兰湾基地，跟日本洽谈采购巡逻艇，和澳大利亚签订海军联训协议，想借这些国家的力量制衡中国。 可这些大国心里都有自己的小算盘，根本不是真心帮越南：美国喊着“自由航行”的口号晃悠，却不愿签防务条约；日本给的巡逻艇只配水炮，远达不到越南的预期。靠外人撑腰，终究是竹篮打水。 再往深了挖，越南的“主权主张”连自己的历史都圆不上。 明清两代，中国对西沙的管辖已经形成完整体系：清朝把西沙划入广东省万州管辖，康熙年间吴陞率舰队巡海三千里，1909年李准提督登岛升旗、鸣炮、勒石，每一步都有文献和实物佐证。 更早之前，北宋战船就已在西沙巡逻，当时这里被称作“九乳螺洲”；元朝郭守敬还受朝廷委派，在这里设立观测点测量地理数据，这些都是实打实的主权印记。 最打脸的是，越南自己早年也白纸黑字承认西沙是中国的。 1951年周恩来总理明确表态西沙是中国固有领土，越南当时毫无异议；1958年中国公布领海宽度，将西沙纳入管辖，时任越南总理范文同专门发照会认可； 越南态度的180度大转弯，始于1975年统一之后。 掌控部分南海岛礁后，他们野心膨胀，开始系统性“抹除”早年承诺，编造所谓“历史证据”。 可国际上有个公认规则：国家的法律义务和主权是连续的，就算政权更迭，之前的承诺也有效。 就像新加坡和马来西亚争白礁岛，国际法院因马来西亚早年承认不拥有主权，最终判新加坡胜诉，越南现在的做法，正是这种无效的反悔 。 历史上类似的领土争议，早就有过理性解决的先例。 中国和塔吉克斯坦曾有边境争议，早年塔方也否认过承认中国主权的承诺，但最终双方尊重历史证据，通过平等谈判划定边界，现在边境和平友好，双方都受益。 这说明，靠耍无赖、喊口号解决不了问题，尊重历史和现实才是正道。 从地区格局来看，越南的强硬表态也显得孤立。 东盟内部对此分歧很大，马来西亚、印尼都明确反对把南海争端国际化。 越南越是把事情闹大，越难获得周边国家的支持，反而会让自己陷入被动。 说到底，西沙群岛的主权归属，有历史铁证、现实管控和国际共识三重支撑，容不得任何质疑。 中国的立场一直很明确：主权问题没有商量余地，但资源开发等合作可以在尊重主权的前提下协商。 越南外交部发言人再怎么强硬喊话，也改变不了既定事实。 永兴岛的商业中心照常开业，三沙的民生建设照常推进，西沙的每一寸海域都在中方的有效管控之下。 事实就是事实，不是几句空洞的外交辞令就能抹杀的。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
